国际赛事黑哨背后的猫腻
2 月 23 日，平昌冬奥会短道速滑男子 5000 米接力赛颁奖礼，获得季军的加拿大队 4 名运动员在站上领奖台前集体擦领奖台。队员查尔斯·沙梅林在社交平台上表示，「把领奖台擦干净，领取我的第 5 枚奥运奖牌」。不仅如此，这几名运动员在与韩国裁判员握手时都带着厚厚的手套，但在和获奖的中国、匈牙利队友握手时，则摘下了手套。
戴手套握手被视为「失礼」，但却被国际舆论「点赞」，加拿大是借此表达不满，抗议在本届冬奥会上遭到裁判的种种「照顾」。
官方数据统计，短道速滑共判罚 46 次犯规，其中加拿大队被判罚 8 次，但作为东道主的韩国队只被判罚了 2 次。而遭「吐槽」争议最多的还是短道速滑女子 3000 米接力决赛。来自世界各地的网友都将焦点集中在裁判的「双重标准」上。很多人贴出了比赛的截图，并直言：「这种不公判罚有损奥运精神。」
因为种种黑哨收获国际社会恶评，平昌被评「黑哨之都」，但其实国际赛事中，此类黑哨一直屡禁不绝，背后利益也可谓千丝万缕。
黑哨此起彼伏
韩国黑哨多不是偶然的。韩国把荣誉看着比生命还重，这种「拼劲」到了一个极端，就是「无所不用其极」，为黑哨文化提供了很好的温床。
另外在国际体坛上，有许多韩国人作为高管。这也就为韩国黑哨文化的滋生和蔓延提供了保障。
当然，黑哨不止在韩国。纵观现代奥运百年历史，黑哨身影不绝。
早在 1988 年汉城奥运会拳击决赛中，美国选手琼斯共打中韩国对手朴时宪 86 拳，朴时宪仅打中琼斯 32 拳。在如此巨大的悬殊下，5 名裁判中却有 3 名判朴时宪获胜。最终，朴时宪夺冠。
此事引发美国强烈抗议，国际奥委会经调查后发现，3 名裁判都曾与韩国官员一同用餐，得到「好处」，这 3 名裁判因此被吊销了拳击裁判执照。
不止奥运会，世界杯等足球比赛中的黑哨让人触目惊心。
2002 年韩日世界杯上，厄瓜多尔裁判莫雷诺首先将意大利队托马西的一个进球判为越位，而后又将托蒂红牌罚下了场，最终导致意大利队以 1：2 被东道主韩国队以金球淘汰出局，也因此无缘世界杯 8 强。
赛后，全世界的口水都对准了莫胖子，就连他祖国的球迷也对他冷嘲热讽。不过莫雷诺本人的生活却过得很惬意，他在世界杯之后变得很有钱，还清了债务，还买了名车。
对于这些黑哨，有种貌似公允的说法：裁判也是人，是人都会犯错……
不错，裁判也有犯错的权力，这无可厚非，但如果错到黑白不分的地步，甚至黑白颠倒的地步，就应该怀疑他的职业操守。国际业余篮联前任秘书长斯坦科维奇先生对黑哨的定义：一个裁判在比赛中犯错难免，但如果他的错判老是针对一个队，而且越到关键时候越明显的话，那他就很可疑了。
背后的金钱与政治
基本上每一声黑哨背后，都有一笔账款。
据德勤会计师事务所调查显示，足球产业是世界第 17 大经济体，年度总产值达 8000 亿美元。巨大的经济利益，往往刺激不法之徒铤而走险。前国际刑警组织高管、国际足联安全部主任克里斯·伊顿曾透露，现在国际足坛每个赛季假球涉及金额多达 900 亿美元。因此，绿茵场皆是疑点，黑哨满天飞。
2012 年伦敦奥运会上，日本选手清水与对手的比赛中，在连续 6 次击倒对手后，最终结果判定时，主裁判却把胜利判给了对手，清水不明白，观众不明白，奥运组委会也不明白，经过日本拳击队与相关方面的交流，最终结果是被改判了，取得绝对优势的日本选手清水获得得来不易的金牌。
其实在比赛之前英国广播公司的记者已经爆出一个惊天内幕，国际业余拳击联盟的一个外围组织（白手套）接受了阿塞拜疆的大约近 1000 万美元的贿赂，条件就是在伦敦奥运会的拳击比赛中让阿塞拜疆的 2 名选手获得金牌。
之后国际业余拳击联盟承认了获得这笔钱，但是不承认是贿赂，而说这是对拳击运动的一种支持。而阿塞拜疆奥委会等相关方面承认了这笔钱的交易，具体内容没有说明，这样在伦敦奥运会的各个体育委员会流传：获得金牌的贿赂金额是 1000 万美元。
正如德国作家沃尔夫冈·贝林格在《运动通史：从古希腊罗马到二十一世纪》中所写：奥运会等大型国际竞赛，胜负直接关系到国家的荣誉，正因为如此，有些国家会不择手段取得胜利。
1972 年德国慕尼黑奥运会上，自 1936 年篮球项目进入奥运会后就一直垄断冠军的美国人被「黑」成了亚军。
比赛进行到最后 6 秒钟，前苏联以 49∶48 一分领先。此时美国队获得两次罚球机会且全部命中，比赛结束的哨音随即响起。正在美国队庆祝的时候，匈牙利籍裁判以「比赛离结束还有 1 秒钟」为由，让两队重回赛场，前苏联队的一个超级远投没有命中。
比赛理应结束，但当时的国际篮联秘书长，英国人威廉姆·琼斯却坚称「比赛还剩 3 秒」，并导致比赛再次重新开始。
美国人硬着头皮再次回到场上，最终前苏联队以一分优势夺得奥运金牌。美国队在奥运历史上输掉的第一场比赛。当时正值冷战期间，苏美两国的明争暗斗异常激烈，美国人拒绝接受这一有失颜面的银牌。
反腐机构管不了？
2012 年伦敦奥运会，2016 年的里约奥运会，争议判罚从未停止，体操、游泳、自行车、拳击等项目都未能逃脱。在网友的调侃和吐槽中，国际赛事的公正性成为强烈唿吁。
但是判定一个有争议的国际赛事判决是不是黑哨，权威不在国际法院或者某国法院，而在世界体育联合会之类的组织，只有他们认定为黑哨才是黑哨。因为国际赛事一般都自成体系，基本上也只有靠他们自身净化。
比如 1904 年法国人介朗发起成立的国际足联，被戏称为世界上最大的跨国「政府」，拥有包括「司法仲裁权」在内的一套完整的从上至下的机构，独断专裁，不受任何地方法律和普通法院的监管和管辖。
国际奥运会也是如此，很早就成立了国际体育仲裁法庭。后又在其基础上成立了国际体育仲裁理事会，被称为「国际体育最高法院」。
这样高度集权又封闭运行的的组织机构，最容易滋生腐败黑幕，用中国着名足球评论家颜强的话来说就是「绝对权力，绝对腐化」。
里约奥运会拳击比赛中，裁判被外界一致质疑都是「业余」的。不得已，国际拳联裁判委员会和道德纪律委员会经过对比赛录像进行分析后，认定「他们（裁判）打出了与其级别身份不相符的有争议比分」，而将 6 名裁判开除出里约奥运会并继续进行调查，事后调查又范围扩大到 36 名裁判。
但调查结果并不让人意外，这 36 名裁判仅仅是被禁赛，而未移交国际体育仲裁法庭。
从国际赛事处理的黑哨来看，基本上都是终身禁赛，很少有移交哪一个国家，被判处刑罚的。即便是类似里约奥与会拳击比赛那样，有拳击高层人物向媒体透露，「有一伙官员能够利用他们的权力操纵抽签结果和评审系统，以确保一些特定的拳击手胜出」。
所以，如果黑哨仲裁的方式没有「外科手术式」的调整和改革，没有外部阳光进来，禁绝黑哨，道阻且长。
如果黑哨仲裁的方式没有「外科手术式」的调整和改革，没有外部阳光进来，禁绝黑哨，道阻且长。
作者 司马迹