改革开放实践的辩证逻辑
作者
创新效率稳定经验解决
胡锦涛同志在党的十七大报告中对十一届三中全会以来党领导的改革开放、建设中国特色社会主义的实践经验作了高度概括，提出了“十个结合”的基本经验，这就是：在改革开放的历史进程中，我们党把马克思主义基本原理同推进马克思主义中国化结合起来，把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来，把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，把推动经济基础变革同推动上层建筑改革结合起来，把发展社会生产力同提高全民族文明素质结合起来，把提高效率同促进社会公平结合起来，把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来，把促进改革发展同坚持社会稳定结合起来，把推进中国特色社会主义伟大事业同推进党的建设新的伟大工程结合起来，取得了我们这样一个十几亿人口的发展中大国摆脱贫困、加快实现现代化、巩固和发展社会主义的宝贵经验。他在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的重要讲话中又对这“十个结合”逐一作了阐释。这是对改革开放以来建设中国特色社会主义实践经验的科学总结，坚持了解放思想实事求是的思想路线，充满了辩证唯物主义和历史唯物主义精神，是我们党极为宝贵的精神财富。
一、中国特色社会主义实践的鲜明特征
富有创新精神的“十个结合”，是十一届三中全会以来改革实践的最鲜明的特征。中国社会主义改革实践是伟大的、艰辛的，因而实践经验才是最可宝贵的。这种按“结合”的思维方式解决矛盾的实践经验，充分体现了辩证唯物主义和历史唯物主义的科学精神，体现了中国特色社会主义实践的时代精神。
第一，它体现了实践的探索性。全方位的深刻的社会主义改革，马列书上没有现成参考，世界上没有成功经验，走老路没有出路，走资本主义道路，党和人民都通不过。人民迫切希望走上一条发展新路，只有走社会主义改革之路，走出一条具有中国特色的社会主义之路，但其风险和艰辛是可想而知的。胡锦涛同志指出：“我们在推进改革开放和社会主义现代化建设中所肩负任务的艰巨性和繁重性世所罕见，我们在改革发展稳定中所面临矛盾和问题的规模和复杂性世所罕见，我们在前进中面对的困难和风险世所罕见。”三个“世所罕见”，足见探索之艰辛。
第二，它体现了实践的创新性。改革的全面性和深刻性，提出了必须有新的思想理论指导和新的措施办法的要求。我们党关于社会主义本质的重新认识，关于一个中心两个基本点的基本路线的提出、关于社会主义基本制度与市场经济机制的结合和公有制为主体多种经济成分共同发展的战略方针的制定，以及建设社会主义和谐社会的目标、以人为本的科学发展观的提出和贯彻，实现了理论和实践的重大创新。
第三，它体现了实践的传承性。30年的改革开放实践，始终围绕一个实践主题——建设中国特色社会主义。实践一代一代传承，经验不断丰富积累，思想理论与时俱进。传承，既是指后人对前人的继承，又包括后人对前人的发展。从邓小平理论到三个代表重要思想，到以人为本的科学发展观，就是这样一个递进的关系，它们一脉相承，是统一的中国特色社会主义理论体系。实践的传承性决定了经验的全面性和理论的创新性。
第四，它体现了实践的开放性。在当代，中国的发展离不开世界，世界的发展也离不开中国。我们把坚持独立自主与参与经济全球化结合起来，放眼全球，全面开放。这是30年实践的一个重要特点。
第五，它体现了实践的人民性。改革是党和人民共同的事业。人民对于改革的期盼和关注、对于改革的支持和参与，人民在改革中的受惠度和对改革的满意度都是空前的。这是改革成功的标志。
实践是认识的基础。具有特色的创新实践产生了丰富的创新经验。经验是实践的过程和结果，对实践经验的全面辩证总结，就是对实践规律的揭示。“十个结合”坚持了认识的全面性、辩证性。实际上揭示了中国特色社会主义实践的规律性。
二、“十个结合”就是认识和解决改革开放、建设中国特色社会主义中十大矛盾的经验总结
解决问题就是认识和解决矛盾。“十个结合”的经验就是解决十大矛盾的经验。“十个结合”中所涉及的20个方面(每一个结合都是两个方面)的问题，都是30年实践中迫切需要解决的重大问题。但解决这些问题不是孤立的独自的解决，而是将它们置于矛盾的联系中来解决。胡锦涛同志指出：“要妥善解决这些矛盾和问题，战胜这些困难和风险，就必须善于从千头万绪、纷繁复杂的事物和事物的普遍联系中抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，同时又必须善于统筹协调，把握平衡，在事物的普遍发展中形成有利于突破主要矛盾和矛盾主要方面的合力，不断提高驾驭复杂局面、解决问题的能力，不断推动经济社会向前发展。”这就提出了解决这些问题的哲学思路。这里，首先要在矛盾联系中统筹矛盾双方，使双方协调平衡、互相促进、互相制约。使问题各方均得到解决。比如第一个“结合”，讲的坚持马克思主义普遍原理同推进马克思主义中国化相结合，这里是两个概念，要解决的是两个问题，这两个问题又是紧密联系的，因此才有“结合”的必要和可能。传统思维强调每个问题的独自解决。第一个问题解决坚持马克思主义基本原理，第二个问题讲推进马克思主义中国化，这样把两个问题割裂开来，不构成矛盾联系，这样解决问题，就不具有针对性，不会达到有效性。强调坚持马克思主义基本原理可以从强调坚持马克思主义原理的重要性和批判背离马克思主义基本原理的危害性来进行。这样做并没有错，但针对性不强，因为实践中要解决的主要不是反对坚持马列主义的错误倾向，而是主张离开中国实际照搬马克思主义的本本主义错误倾向。因此。应该强调结合中国实际运用马克思主义普遍原理，强调马克思主义中国化，通过推进马克思主义中国化达到坚持马克思主义的目的。显然，坚持马克思主义普遍原理与推进马克思主义中国化相结合比单独强调坚持马克思主义普遍原理更有效、更有针对性。这一结合经验的意义在于：通过推进马克思主义中国化才能真正坚持马克思主义基本原理。再比如，把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，这一结合经验，就在于它不只是强调坚持四项基本原则和改革开放，而在于通过坚持四项基本原则推动、促进改革开放，使之健康顺利地发展。之所以通过“结合”解决坚持四项基本原则与坚持改革开放两者的关系，就是针对党内和社会上存在的把两者对立起来认为坚持四项基本原则就会妨碍改革开放，搞改革开放就会背离四项基本原则的两种片面认识而产生的矛盾。这样用“结合”解决问题，正是改革开放中需要解决的矛盾。其他各个“结合”也均是如此。像“十个结合”这样，把相关的两个问题“结合”成矛盾统一体，然后通过矛盾双方的互相作用、共同发展，促进问题的解决，这是自觉运用唯物辩证法解决问题解决矛盾的一种新的创造。
这里人们会提出一个问题，这十个“结合”的双方是矛盾关系吗?它们何以成为矛盾?我们知道，矛盾是对立统一，两个方面又对立又统一，这种关系叫矛盾或矛盾关系。那么十个结合中每一“结合”的两个方面能够构成矛盾关系吗?这里应该讲清楚这个问题。矛盾是对立统一关系，凡矛盾都必须具有这两种关系，但矛盾是有不同类型的。改革开放以后，我国社会存在着两种不同性质的矛盾，一种是性质根本对立，表现为势不两立的对抗和斗争。比如坚持马克思主义与反对马克思主义的矛盾、坚持改革开放与反对改革开放的矛盾。“十个结合”中的20个方面，每一个方面都有自己的对立面，形成20对正反关系的对抗性矛盾。这类矛盾的特点是性质根本对立，矛盾双方角色是一正一反、一是一非，互相对抗，势不两立，矛盾的解决就是一方克服、消灭另一方。解决这类矛盾，对推动改革开放建设中国特色社会主义事业是有作用的，但是不起主要作用，因为它们不是主要矛盾。第二种类型的矛盾是非对抗性的矛盾，组成这类矛盾的双方，存在互相影响互相制约的关系，但都不是对抗的关系，它们在矛盾统一体中的角色定位不是正反角色，都是正面角色(比如效率与公平、四项基本原则与改革开放)都是中国特色社会主义建设中需要坚持和发展的。之所以说它们具有矛盾关系，是因为它们中的每一方的存在和发展都会影响、制约对方，如果处理得好，双方就会相互促进、共同发展；处理不好就会阻碍双方的发展。比如效率与公平的矛盾关系，公平与效率都是社会主义的价值目标，但两者是有差别的，差别在一定条件下就构成矛盾关系，互相影响、互相制约，如果正确处理两者关系，双方就能相互促进共同发展；但如果解决不好，双方不能平衡协调，不能互相适应，也会使矛盾扩大甚至对立。“十个结合”所处理的矛盾都是这类矛盾，都是这类包含非对抗性、可以“结合”解决的矛盾。我国社会主义现代化建设时期，大量存在的是这类可以结合的矛盾，正确处理它们的关系，对于经济社会的发展起着决定性的作用。当然，社会主义初级阶段，还存在对抗性的矛盾，比如人民与党内腐败分子的矛盾、人民大众同损害国家安全、民族利益的国内外敌对分子的矛盾，就是不可结合的对抗性矛盾，只是这类矛盾是少数，不是主要矛盾。
这里，在思维方法上应该注意两种片面性：第一种是认为凡矛盾双方必对立，因此解决矛盾就是要解决双方对立的矛盾。比如，当强调要坚持马列主义指导，就把注意力放在寻找和反对否定马列主义的指导上，实际上改革开放以后阻碍影响坚持马列主义的，主要不是公开否定马列主义的错误倾向，而是并不反對坚持马列主义的教条主义倾向。第二种是认为没有对立关系就不是矛盾关系，因而就忽视那些非对抗的矛盾。有差别又有密切联系的两个事物，虽不对抗，但发展方向、要求并不完全一致，在发展过程中就会产生对另一方面的积极或消极的影响，产生矛盾，如果不注意调节处理矛盾双方的关系，就会变成对立。我们应该承认这种矛盾关系的普遍存在，并注意及时调节和解决这类矛盾。
三、用“结合”解决矛盾就是坚持对立面的统一原则——社会主义解决非对抗性矛盾的辩证法
关于矛盾理论，改革开放前后有了变化。改革开放前以阶级斗争为纲，强调矛盾的斗争性，解决矛盾、解决问题就是开展对立面斗争，强调对立面之间的不可调和性。改革开放以后，以经济建设为中心，从邓小平以后的几代中央领导更强调“和”、“合”，对外讲和平共处、和平发展、互利共赢、求同存异，对内强调社会稳定，和谐发展，建立和谐社会，这反映了思维方法的变化。如果说以前强调矛盾双方的对立斗争和矛盾不可调和性，改革开放新时期则强调矛盾双方的统一、合作。坚持对立面统一的原则，就是坚持辩证法。
在总结30年实践经验时，胡锦涛同志根据改革开放和建设发展的实际情况，选择了用结合原则解决问题的十个成功范例，充分说明，坚持对立面的统一的原则处理社会主义建设中诸多矛盾的正确有效性。从“十个结合”经验，我们可以认识到，用“结合”解决矛盾有如下几个特点。第一，矛盾双方没有正反角色之分，双方都是正面的角色定位，它们有差别，但不是互相反对、互相否定，而是互相包容、互相依赖的。第二，矛盾双方不以削弱和消灭对方来发展自己，也不以自己的发展来削弱对方，相反以自己的发展同时也促进对方的发展，这种互利互惠共赢的矛盾运动推动事物全面的发展。第三，双方都明确自己在矛盾统一体中的地位，各自应该发挥什么作用，怎样才能促进对方的发展。怎样才能从对方的发展中取得发展动力和继续来发展。从全面出发统筹协调，把握平衡，使双方发展达到最佳状态。第四，用“结合”方法处理矛盾，矛盾双方地位没有正反、是非之分，就这一点在矛盾统一体中双方是平等的，但在具体的矛盾统一体中是有主次之分的。就现在的“十个结合”中。如果用公式符号来表示，就是十个A同B的结合，那么B是主要方面，A是次要方面。比如第一个“结合”，突出强调了推进马克思主义中国化。在效率与公平的结合中，现在要把提高效率同更加注重社会公平结合起来。其它各个“结合”也都是如此。这并非说A项不重要，而是从解决矛盾的角度，解决B项的问题在全局中更为迫切更为重要。因为只有通过解决B项问题才能更好解决A项问题。当然，这种矛盾主次地位不是固定不变的，在不同条件下，不同的矛盾统一体中是可以也是应该变化的。第五，用“结合”解决问题、处理矛盾，其结果不是一方削弱、打败、消灭另一方，不是你死我活一方吃掉另一方，也不是双方同归于尽，而是双方处在平衡协调相互适应相互促进的状态。当然，这种适应和协调不是绝对的，不是静止不变的，随着事物过程的变化，双方发展的不平衡就会出现不适应不协调的情况，解决矛盾的着眼点就是根据矛盾状况，调节双方的发展方向和速度，在新的发展基础上实现新的适应和协调。第六，归结起来用“结合”方法解决矛盾就是使矛盾双方的积极因素得到最大的发挥，而使其消极因素得到最大的遏制，从而使问题得到最好的解决，有利于事物的发展。
责任编辑：丁和平
作者 刘林元