争议哨里的学问
NBA 与其他比赛一样，赛场上经常出现有争议的判罚。如何少吃争议判罚的亏，已成为各队研究的一大课题。
人们都希望裁判在场上永远不要犯错，因为关键时刻的一次错判或漏判足以改变赛果。每当令人疑惑的哨声响起，都会成为球场上最刺耳的音符……
疑问哨悬案
3 月 9 日，勇士前锋德雷蒙德·格林在与开拓者的比赛中与裁判发生口角，领到本赛季 NBA 球员最多的 15 次技术犯规，只差 1 次就要自动停赛 1 场。他直言不讳地表示很多裁判带着个人恩怨吹罚比赛，自己受到了不公正的待遇，NBA 应该把他们全部换掉。杜兰特在前 10 个赛季仅有 1 次被驱逐，本赛季至今却已 5 次「挂彩」，他认为自己是被裁判有意针对。此前，保罗·乔治和勒布朗·詹姆斯也都曾谈过他们察觉到的疑问哨。一夜之间，以格林和杜兰特为发起人，NBA 球员们掀起了声讨疑问哨的怒潮。
诸多大牌球员都在抱怨疑问哨，这事应该受到关注，但最有理由喊冤的是篮网。根据 NBA「最后两分钟裁判报告」，篮网本赛季被吹罚的错判漏判达到 28 次，比其他球队都多。
以下几个分镜头可以充分说明篮网遭遇了怎样的不公。1 月 8 日篮网对勐龙，阿伦·克拉布顶开第一个防守人，努力完成了一次困难的上篮，出手后被第二个防守人撞翻。这球明显应当是个「2+1」，但裁判置之不理，最终勐龙在加时赛中以 1 分险胜。另外一个例子来自 1 月 23 日篮网与雷霆一役，最后 10 秒钟，裁判做出两次不利于斯宾塞·丁威迪的判罚。先是他在防守时被对手撞翻，但裁判的哨子没响，第二次漏判尤其致命，那是保罗·乔治的一次进攻犯规没有被判罚，没有这个前提，威斯布鲁克也就无法在几秒钟后投中绝杀球。
同病相怜的还有掘金。2 月 27 日，随着贾马尔·穆雷在最后一个回合进攻失误，掘金以 120 比 122 输给了快艇，但他们至少吃到了两次疑问哨。一次是裁判无视托拜亚斯·哈里斯对威尔·巴顿的犯规，另一次是奥斯汀·里弗斯抢断时打到了贾马尔·莫雷的胳膊。目前，掘金 24 次遭到错判漏判，排名第三。想想看，这些错判、漏判偷走了多少场胜利？
不存在偏哨
人们很容易把这些疑问哨和偏哨划上等号，NBA 真的存在偏哨吗？
所谓「偏哨」，是指裁判吹出的主场哨、明星哨，或对一方的偏袒。这些偏哨可能源于裁判对某名球员和某支球队的偏好，即「尊重论」。实际上，这种质疑是站不住脚的。
其一，裁判并不是专拿烂队开刀，篮网的确是因为那些不利判罚多输了一到两场比赛。但另一细节显示了这种质疑站不住脚：魔术的战绩比篮网还差，但被吹罚的错判漏判数却是 30 支球队中最少的。
其二，强队并没有得到裁判的偏袒。当比赛仅剩最后两分钟、双方分差在 3 分以内时，上届冠军勇士是 NBA 被吹疑问哨最少的球队之一，错判数甚至为零！这是因为他们经常在比赛中早早确定胜局，只打了 16 场比分胶着的比赛。这也解释了篮网为什么总是被裁判盯上，他们有 40 场比赛最后时刻才决出胜负，这意味裁判们要做出更多的决断，无论正确与否，篮网遭到疑问哨的几率肯定要多一些。如果考虑整场比赛，更能说明勇士并未被裁判优待。在至少被 15 次漏判或错判的球员中，勇士有三人：格林、杜兰特和扎扎·帕楚里亚。勇士还领跑球队被驱逐榜，并在技术犯规榜上排名第四。
其三，不存在主场哨。本赛季，NBA 裁判在最后两分钟有利于主队的吹罚占比为 51%，优势微乎其微。而且裁判对于主客队一视同仁，漏判的次数几乎达到错判的 9 倍，说明他们的执法尺度把握得相当严格，宁可漏判，不愿错判，因为错判无异于直接宣判胜负。
NBA 没有偏哨，但由于能力有限，错判、漏判是客观存在的。自从 2015 年 3 月启动「最后两分钟裁判报告」监督机制以来，已对 24444 次判罚回看分析，共出现 2087 次错判、漏判，每场会出现 1.52 次的疑问哨，对 NBA 各队来说，这显然不是什么好消息。
规避疑问哨
如何降低疑问哨对球队、球员的伤害？唯有一种办法，即建立良好的沟通方式，让裁判了解到一次疑问哨会让球队、球员多么沮丧、失望。体谅之下，裁判的执法尺度会做微调。
但现在的裁判根本说不得，问不得，他们要么像轰苍蝇一样叫球员走开，要么直接亮出技术犯规。疑问哨不见减少，有时还会变本加厉。30 年前的 NBA，完全不是这个样子。
当时，凯文·麦克海尔还是凯尔特人的明星，他经常被吹疑问哨。通常情况下，麦克海尔的脸会剧烈扭曲，露出难以置信的神情。然后，他把瘦长的手臂举向天空，仿佛只有篮球之神才能理解他。
上世纪 80 年代，迪克·巴维塔已经是 NBA 的资深裁判。在一场凯尔特人的比赛中，他接连三次漏判。麦克海尔的反应从扮鬼脸到不满再到咆哮，走上罚球线时，他看着巴维塔说：「迪克，你今晚到底怎么了？」
麦克海尔后来回忆道：「他说：『凯文，你肯定打过一场烂透了的比赛吧？』我停下来看着他，然后说：『是的，肯定有。』他说：『我也有。』」
30 年后，裁判和球员之间这种良好互动几乎已销声匿迹。NBA 名宿格兰特·希尔刚进入 NBA 时，经常和老裁判们互动，了解他们的性格，知道怎样才不会触碰裁判底线，但在他职业生涯末期，那些新裁判往往拒人于千里之外。
自从 2015 年 3 月启动「最后两分钟裁判报告」监督机制以来，已对 24444 次判罚回看分析，共出现 2087 次错判、漏判。
NBA 要为此负很大责任，有两件事成为重要转折点。
第一件事是 2004 年发生在底特律奥本山宫殿的恶战，球员们扭打在一起，战火甚至波及看台上的球迷。当时 NBA 正处于低迷期，令人窒息的防守让比赛得分和上座人数都在走低。由于担心球迷流失，NBA 开始强势镇压。9 名球员累计被停赛 146 场，制裁力度史无前例。这仅是一次性打击，更深层次的变化是改进技术犯规启动机制，实行裁判零容忍政策。
第二件事是 2007 年爆发裁判蒂姆·多纳吉赌球丑闻，这让 NBA 的诚信度遭到质疑。NBA 采取了一系列措施恢复球迷的信心，包括让退役的陆军上将罗纳德·约翰逊出任裁判事务部高级副总裁。同时，对球员和裁判的抱怨加大打压力度，他们害怕一旦球员和教练将不满情绪传染给球迷，NBA 将再度陷入困境。但是，赋予裁判更多的权力并不能平息冲突。从 80 年代中期开始，球员犯规一直在增加，这是 NBA 切断球员与裁判沟通渠道造成的恶果。
本赛季，大牌球员屡屡和裁判发生龃龉，给人带来一种裁判执法尺度越来越紧的错觉。实际上，近年来球员技术犯规和被驱逐次数都呈下降趋势，为修复球员和裁判的关系提供了可能。毕竟 NBA 的收视率和受欢迎程度都在复苏，不再是一个遭遇公信力危机的联盟。
今年 2 月中旬，NBA 裁判代表和球员代表汇聚一堂，交流和讨论球员和裁判之间的问题。会面的结果好得令人难以置信，双方态度都非常开放，并宣布将建立直接有效的沟通机制。
一切都要从简单温和的交流开始。
作者 王明琛