这届补时特别多
超长补时
卡塔尔世界杯的第三个比赛日中，英格兰 6 比 2 大胜伊朗队。比赛上半场补时 15 分钟，下半场补时 14 分钟，总计 29 分钟，创造了世界杯补时的新纪录。
上半场出现如此长的补时，主要是因为伊朗队守门员贝纳万德面部受伤，队医进场几次治疗后仍然无法比赛，不得不更换门将。下半场比赛中，由于双方一共打入 5 球，导致过多的死球时间以及一次视频裁判的介入，再度造成超长补时。伊朗队塔里米打入的全场最后一球在第 103 分钟发生，创造了世界杯历史上小组赛阶段的最晚进球纪录。如果不看比赛，球迷会以为这是在踢加时赛。
本届世界杯的比赛补时时间比以往要长很多。美国 1 比 1 战平威尔士的下半场比赛，补时时间长达 10 分 34 秒。塞内加尔 1 比 2 不敌荷兰的比赛，下半场补时同样超过 10 分钟。
总体来说，本届世界杯绝大多数比赛的时间已经达到 100 分钟，是自 1966 年有记录以来补时最多的一届世界杯。其中，多场比赛都位列世界杯比赛时常的前列。据统计，在 11 月 22 日阿根廷队 1 比 2 不敌沙特阿拉伯队的比赛后，世界杯历史上最长的五个半场补时都来自本届赛事。
在以往的职业比赛中，裁判对于补时往往「锱铢必较」。上半场补时 1-3 分钟，下半场补时 3-5 分钟是常态。即便有守门员受伤或者视频裁判介入的情况，补时也不会超过 7 分钟。但实际上，根据国际足联的规则，需要补时的情况有很多：换人要补时，进球要补时，受伤要补时……若把这些需要补时的时间都算在一起，3-5 分钟明显不够。
随着近年来视频助理裁判等技术的发展，裁判员在做出判罚时越来越准确，但也导致了比赛被中断的时间更长。对一次争议犯规或者进球的判罚，主裁判有时需要亲自去场边看视频回放，消耗时间比过去大大增加。此外，足球比赛的换人从过去的 3 人增加到 5 人。虽然换人机会仍旧是三次，但每次换人的时长客观上还是会增加。
谁喜谁忧
对于超长补时，受益者当然是支持的，比如比赛中落后的一方有更多的时间去扳回比分，但领先的一方肯定巴不得比赛马上结束。
英格兰同伊朗的比赛后，英格兰队主教练索斯盖特就认为超长补时根本没有必要。他说：「上下半场共补时近半小时，我们需要专注的时间太长。后来我们的专注度下降，比赛节奏慢了下来，自然就没了效率。」表面上看，索斯盖特是为了比赛的精彩程度考虑，但不能否认他的私心。虽然他并不担心英格兰输球，但认为比赛进入了垃圾时间后，再踢下去只会增加疲劳和伤病。
阿根廷对沙特的比赛，下半场原定补时就有 8 分钟。沙特左后卫沙赫拉尼在伤停补时阶段严重受伤，主裁判将补时持续到了 14 分钟左右。这对于落后的阿根廷来说显然是求之不得，只是阿根廷自己没有抓住机会。
对于中立球迷来说，补时越长肯定越高兴。道理很简单，过去一张小组赛球票能够看 90 分钟的比赛，现在能够看 120 分钟，何乐而不为呢？更何况中立球迷总希望球场上能够有更多的进球和戏剧性，而超长补时显然给戏剧性的结果做出了铺垫。
最典型的一场比赛，就是阿根廷淘汰荷兰的 1/4 决赛。这场比赛下半场补时 13 分钟，而荷兰队扳平比分的进球正是在补时的最后关头完成。虽然最后被淘汰的仍然是荷兰队，但若没有超长补时，也就没有后来的加时赛和点球大战。
国际足联裁判委员会主席科里纳表示：「增加补时是国际足联在本届世界杯的一个新实验，得到了各方的积极反馈和认可。补足比赛时间就是为了确保比赛的公正、公平。」
更大变革
对比赛时间的调整一直是国际足联考虑的问题。在世界杯之前的裁判工作新闻通气会上，科里纳和国际足联裁判部主任布萨联对场上刻意浪费时间的行为很气愤。」
实际上，国际足联为了保证比赛时间，曾经有过更大胆的想法。2017 年，荷兰名宿范·巴斯滕在担任国际足联技术发展部总监时就注意到，足球比赛的补时总是上半场补 1-2 分钟，下半场补 3-4 分钟。于是，巴斯滕提出足球比赛改成「停表模式」，全场比赛 60 分钟，出现中断就停表，球进场后再开表。
巴斯滕的提议虽然大胆，但也得到了不少人的支持。前意大利队球员佐拉就赞成巴斯滕的想法，他说：「我喜欢这个规则，因为有太多球队试图利用时间，在领先时用各种办法拖延比赛。」曾经在中超担任裁判的英格兰名哨克拉滕伯格也提出过类似的想法，认为「死球停表」能让比赛更公平。
将足球比赛改为 60 分钟「死球停表」，对各队来说也是个考验，因为现在绝大多数比赛都无法达到 60 分钟的净比赛时间。根据统计，2021-2022 赛季的欧洲五大联赛中，法甲的净比赛时间最长，为 56 分 18 秒，其次是英超的 55 分 07 秒，第三是意甲的 54 分 40 秒。正在进行的 2022-2023 赛季，还是这三家联赛在净比赛时间上领跑，但都有所下降。
即便是水平很高的欧洲联赛，一场比赛的时间也不到 60 分钟。若改成 60 分钟「死球停表」的规则，相当于延长了足球比赛时间，对各队的体能绝对是考验。
国际足联和足球名宿们希望让足球比赛更加流畅，让观众看到更完整的比赛，但有关比赛时间的争议一直存在。比如「死球停表」的建议中，最大的质疑声在于比赛最后阶段的进攻如何开展。篮球比赛里有「压哨绝杀」和「犯规战术」，如果足球也改成「死球停表」，那么比赛会不会同样出现落后一方使用犯规战术，以便让时间停住的局面？裁判会不会让落后的一方打完最后一次进攻？这都将成为新的问题。
作者 张子渊