格斗因何变闹剧

「大师」们教授的到底是强身健体的心得，还是与人格斗的技巧？在宣传和收徒时要说清楚。如果是前者，其比较对象应当是广播体操以及广场舞，没必要跟格斗项目掺和在一起。如果是后者，就让实战成为检验真功夫的唯一标准。

曾将「接化发」宣传为自身绝技的马保国这回栽了！身为「混元太极宗师」，马保国在一位名不见经传的对手面前被完全碾压，30 秒内连续被击倒三次。接不住，化不开，更发不出，如此具有戏剧性的场面，让马保国和一批所谓的「武术大师」彻底沦为笑柄。

实际上，自从徐晓冬几年前挑战各路传统武术传人之后，人们时常能看到类似的「约架」新闻。不久前，CBA 球员西热力江还曾向 UFC 选手李景亮发起挑战，也为双方吸引了不少流量和人气。这里暂且不论各色人物在其间的孰是孰非，有一个问题不容忽视，那就是此类不知道该被称为「踢馆」、「比武」还是「约架」的行为到底是否合法？

日常生活中，如果是普通人之间展开类似的打斗行为，很可能被认定「殴打他人或者故意伤害他人身体」，由民警依照《治安管理处罚法》来处理。要是像马保国那样被揍得鼻青脸肿，受害者完全可以向加害者提出索赔。倘若伤势达到轻伤以上的级别，甚至还可能触犯故意伤害罪或者寻衅滋事罪。

当然，如果此类行为出现在正式的体育比赛中，那么定性会变得完全不同。比如，对拳击选手来说，在比赛中击打对方属于竞技范畴内的业务行为，实际上获得了一定程度的豁免权，不会因为在赛场上伤害对手的行为而受到法律制裁。如果用其他领域的例子来打比方，就好像通常情况下，拿刀划开别人身体肯定是违法犯罪行为，但如果是医生正在实施外科手术，则可以因其职业特性而免除行为的违法属性。针对在拳击等体育比赛中的伤害行为，法律上也有类似的理解。

这种法律豁免是拳击以及其他格斗类项目得以在体育领域生存的基础。但是，并非所有的斗殴行为都能披上「体育」外衣免责。以上提到的那些「约架」，真的符合体育或者竞技的基本要素吗？要是将其视为竞技运动，那么主办者或者组织者是哪家？比赛是否经过专门报备？又比如，对拳击等正规体育比赛来说，无论在规则设置还是现场配备方面，都必须安排尽力确保选手生命安全的措施。然而，在很多「约架」中，未必有如此周全的考虑。

所以，尽管马保国被击倒三次的视频显得颇具娱乐性，但千万不能因此忽略此类「约架」所具有的危险性以及可能存在的违法性。记得当年徐晓冬到处「踢馆」时，包括马保国在内，有些「大师」选择以报警的方式避战。在舆论方面，很多人都因此嘲笑「大师」的怂样，但从法律角度来看，当公民面临可能遭遇他人暴力侵害的威胁时，选择报警是正当维权的一种方式。

那么，到底如何解决这种矛盾呢？首先，「大师」们教授的到底是强身健体的心得，还是与人格斗的技巧？在宣传和收徒时要说清楚。如果是前者，那么其比较对象应当是广播体操、体育舞蹈以及广场舞，没必要跟那些格斗项目掺和在一起。如果强调是后者，那么就让实战成为检验真功夫的唯一标准。

以往之所以在传统武术界出现种种乱象，部分原因就是混淆了以上两点。明明只有舞蹈般的花架子，偏要吹出弹指杀人的巨大威力，还时常找些群众演员来配合演示。最终，导致的后果就是劣币逐驱良币，会打的不如会吹的，一批欺世盗名的「大师」反倒是名利双收。

改变这种现象，需要在整个行业内部树立起全新的认知一一依靠实战来确立格斗领域的江湖地位。这里所指的「实战」，并非那些肆意而为的「约架」，而是以规范化为前提的比赛。既然是比赛，「大师」当然有权利选择拒绝参赛，但也必须承受遭遇外界质疑实力的代价。

对普通观众来说，一方面要擦亮眼睛，别被那些花架子唬住；另一方面，最好也别以看热闹心态为各类「约架」喝彩。这毕竟是一些以击倒甚至伤害他人为目的的行为，倘若失去了体育竞技规则的束缚，谁也不知道最终会酿成何种悲剧。

作者 方正宇