有鸟先得有林子
data:image/s3,"s3://crabby-images/15b9e/15b9e2ebfa9e5f1d78df6d16e34599236c837a32" alt="作者"
作者
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc311/fc311138ca3513a51f27fcc34816aa744bca1834" alt=""
中国对足球的关注和投入也不小了,看看我们的顶级联赛,那里有一流的洋教练和外援, 国内的企业动不动就把有潜力的孩子送出去留洋,某大俱乐部还和皇马联姻,号称把先进的青训系统移植到了中国。乍一看,国内足坛是一片繁荣昌盛的景象,但国家队还是照样拎不起来。
不少人分析过这个问题,得出的结论是一致的,中国踢球人口太少。有句不好听的话叫「林子大了什么鸟都有」,我们的问题不是老出坏鸟,而是根本没林子,别说出好鸟,有没有鸟都是问题呢。
增加体育课时,开展足球联赛,当然对扩大足球人口大有裨益。但仅仅通过行政指令增加体育课时,或是以上面的要求组织校园足球联赛,是否真能改变目前体育课边缘化的窘境,又能否实现中国的足球梦,还不能抱太大的期望。高考这座大山仍然难以撼动,在教育体制没有根本转变的前提下硬要求文化课为体育让路,孩子们被从绿茵场逼回教室,恐怕仍注定难免,足球人口仍然分布在体校和特长生这个人群里,最后还是重复「精英体育」的路子。
即便有硬性指令,体育课增加的课时终究有限。至于通过招生考试政策疏通足球人才成长通道,也未必能保证校园足球联赛踢得投入。现实中,体育特长生加分中的勾当早已不是啥秘密。招生考试政策的倾斜究竟会让校园足球联赛人才辈出,还是会给加分催生新的方式,恐怕也非杞人忧天。同时,赛制也是一个问题,既然是联赛,肯定有周期性和连贯性,但就我所见,有些城市的所谓学生联赛只是赛会制比赛,几支球队以学校的名义聚在一起连踢几天,决出一个冠军就万事大吉,距离联赛的要求还差很远。
从这个意义上说,仅仅是增加体育课时,开办足球联赛,显然还远远不够。如果有一天,中国校园的球场不再总是闲置,学生们能在绿茵场上尽兴,不仅足球大有希望,教育也才算回归正常。至于有没有校园联赛,那倒不重要了。
作者 三民