中国三大球谁来担当

中国三大球在仁川亚运会上的表现已经不是不如人意，简直是令人愤怒，指责之声此起彼伏。出征前，国家体育总局局长刘鹏特别强调，三大球队伍在亚洲已无优势，在仁川亚运会上将面临很大的困难和压力，但必须要有「誓死一搏」的决心和信心。艰难早已预见，但那种被期待和唿唤已久的决心和信心并没有在亚运赛场上展现，消沉与无奈仍旧弥漫于中国三大球。

近年来，三大球与中国体育蒸蒸日上的局面背道而驰，而且下滑趋势日益加剧。足球在低谷徘徊 10 年，至今没有起色；篮球自北京奥运会后每况愈下，且无反弹迹象；排球虽有女排苦撑门面，可独木难支。国人曾经引以为傲的三大球经历过仁川亚运会后，更加寒意逼人。

相比 30 多年前改革开放之初，三大球目前训练、比赛的环境、条件已经发生翻天覆地的改变，按照正常的逻辑，其发展必然日新月异，即使退一步讲，至少也会同之前不相上下。然而，此后的「变异」却让人瞠目结舌，当年能够向亿万人传递「团结起来，振兴中华」坚强信念的三大球不仅失去了原有的光彩，而且愈发引人忧心忡忡。

冰冻三尺非一日之寒，衰落也不是朝夕之事。多年来，提高三大球竞争力的唿声不绝于耳，各种谋划层出不穷，可下滑之势并没有因此得以改观。尽管原因多种多样，但综合审视，三大球水平之所以下降到如此地步，应归咎于无人敢于担当！

中国男足饱受诟病由来已久，相当一部分当事者已近于麻木，尤其在兵败之际，多是明哲保身。仁川亚运会前，体操运动员冯喆发布的一段微博说者无意、听者有心，惹得足球圈内一些人士纷纷「声讨」，好不热闹。可是当中国男足被泰国队淘汰后，之前那种咄咄逼人的业内「义愤」并没有在男足身上显现，取而代之的是静寂无声。

两件事的性质虽有不同，但参与者迥异的态度却发人深思。为什么中国男足亚运兵败后，主管部门悄无声息？

表面看，在互联网上说好言坏与男足兵败并无内在联系，却折射出中国足球当前缺乏担当、不敢担当的心态。亚运前，谁敢说中国足球不好，我跟谁急，那会显得我「仗义」；兵败后，一旦语失，极有可能招来「横祸」，唯恐避之不及，谁还有心思往上靠？如果继续延展，或许会发现，人们往往过多地计较技不如人等细节以及后继无人等战略，忽视了球员及从业者当下秉持的价值观。上世纪 80 年代，老国脚左树声一句「男子汉就要踢足球」讲得掷地有声，不仅是舍我其谁的豪言壮语，还展现出一个男人敢于担当的气概。亚运新败的中国足球不要说豪气冲天的血性，又有谁具备关键时刻挺身而出的勇气？

踢球的人少是中国足球的现实，气短则是中国足球的悲哀。不妨跟朝鲜足球来比较，朝鲜队为什么能进军 2010 南非世界杯，为什么能获得亚少赛冠军？

缺乏勇气、不敢担当并非中国足球独有痼疾，它也是三大球的通病。中国男篮在仁川 1 分险胜中华台北队，被从未在亚运赛场赢过自己的日本队逆袭。同伊朗队背水一战时，中国队连续出现可投篮的机会，但队友却左传右递，以至于贻误战机，负于对手，无缘四强。近年来，中国男篮接连失手于亚锦赛、亚运会，连四强都难以跻身，与数年前判若两队。虽然球队现在缺少姚明那样中流砥柱式的世界级球员，但更欠缺的是姚明式的担当——2004 年雅典奥运会前，「奥运不进八强不刮胡子」脱口而出后，姚明在把自己逼上「绝路」的同时，也鼓舞了队友的士气。最终，他们在决定命运的一战中以 1 分击败世界冠军塞黑队，晋级八强。

与足球和篮球相比，中国排球可继承的「遗产」更为丰富，一直为体育界倡导的「拼搏精神」如从另一层面解读，也包含有敢于担当的内涵。

中国三大球失意于亚运会固然有许多原因需要总结，深层次问题也亟待剖析，但三大球价值体系中的「谁来担当」若不尽早解决，走出困境无异于纸上谈兵。

作者 李刚