拳王不是王中王

以邹市明为例，他目前只能算是同一级别内并存的几位「拳王」之一。从历史战绩和出场费用等角度来比较，邹市明所受到的认可也并不太高。正是由于拳击项目本身处于被多家组织分别「割据」的状况，才会导致邹市明在获胜之后反而招来争议。

作为奥运会金牌得主，邹市明在转战职业拳坛之后终获「拳王」称号。这原本是一件值得庆贺的事情，但是在赛事结束之后，各界却围绕着这个「拳王」头衔的含金量发生了争议。从表面上看，这似乎是对于邹市明个人实力的质疑，但背后却反映出整个职业拳坛在格局上的各自为政。

拳击是按照体重分级别比赛的项目，从重到轻可以分成十几个乃至几十个级别。更为复杂的地方在于职业拳坛并存着四大组织，每个组织都有自己承认的「拳王」。这样算起来，全世界同时存在六七十名甚至更多数量的「拳王」。在同一级别内，也会因为所属拳击组织不同，出现多位「拳王」分别称霸的状况。

历史上并不缺乏优秀拳手同时包揽多家组织「拳王」称号的情况，比如人们当年熟知的泰森、霍利菲尔德等人，都在连克强敌之后被视为「王中王」。很多情况下，一名选手获得某个拳击组织的「拳王」，未必会燃起向其他「拳王」挑战的雄心壮志，而是更倾向于依靠挑选对手等方式保住现有的金腰带。从拳击组织的立场而言，也未见得乐于看到被某位选手「一统天下」的局面。

竞技领域内被添加了太多商业和利益的元素，导致职业拳坛的评价体系总给人以雾里看花的感觉。以邹市明为例，他目前只能算是同一级别内并存的几位「拳王」之一。在与其他「拳王」交手之前，还难以认可他就是该级别内当仁不让的最强者。包括从历史战绩和出场费用等角度来比较，邹市明所受到的认可也并不太高。归根结底，还是由于拳击项目本身处于被多家组织分别「割据」的状况，才会导致邹市明在获胜之后反而招来争议。

在国际体坛的历史上，类似情况并不只是出现在拳击领域内。比如看似与拳击形成鲜明反差的国际象棋，也出现过两大组织长期对峙的时代。1993 年，当时身为国际棋联「棋王」的卡斯帕罗夫选择自立山头，成立了职业棋协。在那之后的很长一段时间里，两家组织分别拥有自己的冠军。具体进行比较的话，国际棋联拥有更多的会员单位，但职业棋协汇聚了更优秀的顶尖棋手，一时间，到底哪位冠军才是真正的「棋王」，成为极具争议性的话题。直到 2006 年，两大组织同意举办「统一棋王争霸战」，结果职业棋协世界冠军克拉姆尼克获胜，成为多年以来首位无争议的「棋王」。

以上历史告诉人们，「合久必分、分久必合」其实也是体育世界中的常事。基于利益和立场的不同，有时会出现多个组织分庭抗礼的局面。但是，在博弈达到一定的成果后，也完全存在多个组织合作乃至合并的可能性。以美国职业篮球为例，当年除了 NBA 之外，还有一个 ABA 联盟，同样搞得红红火火，曾拥有「J 博士」和里克巴里等知名球星，其多彩的比赛用球也颇为抢眼。最终，基于整体利益的考虑，ABA 被并入 NBA，做大了整块蛋糕。在国际足坛的奖项方面，国际足联的「世界足球先生」和法国《足球世界》的「金球奖」曾经并存，经常引发哪个奖项地位更高的争论，结果却是两者在 2010 年合并成「FIFA 金球奖」。

重新回到拳击的话题。从局部来看，四大组织分别拥有各自「拳王」的现状存在着不少受益者，比如拳击组织可以获取独立的经济收入，又比如对于从事拳击运动的选手来说，既然「拳王」数量较多，那么就有更多人可以获得「排队分果果」的机会。包括在四大组织的背后，往往还渗透着无数顶级经纪公司的个体利益。

从拳击运动的发展来看，相对模煳的评价体系，再加上令人难辨「含金量」的冠军头衔，未必有利于塑造出真正的超级巨星。所以不排除一种可能性，那就是在各方利益能够兼顾的前提下，或许未来在四大拳击组织之间也可能出现统一的趋势，产生独占绝大部分资源的「王中王」。到那时，也许就不存在类似邹市明这样的争议了。

作者 方正宇