国际/国内

　　窥私不止　窃听难亡
　　拥有168年历史的英国小报《世界新闻报》因窃听丑闻成了“世界新闻”。
　　此次窃听丑闻缘起于9年前，英国一位名叫米莉·道勒的13岁女孩被绑架杀害。上月初，英国媒体爆出，在道勒失踪后，《世界新闻报》就雇佣了私人侦探窃听其手机语音信箱，当道勒家人和朋友的留言占满了信箱后，私人侦探擅自删除了部分留言，致使家人以为道勒还活着，干扰了警方的侦破。消息经披露，英国全国上下一片哗然。其实早在2006年，该报记者就被曝雇用私家侦探窃听威廉王子和哈里王子手机信息。今年4月，报社首席记者和原新闻主编也因涉嫌非法窃听电话被捕。一张尽揽皇家王室首相
　　明星、阵亡英军家属等4000多人的监听名单逐渐浮出水面。一夜间曾创下750万份销量的《世界新司报》，成了人人喊打的过街老鼠，最终选择停刊。随着调查的深入，英国其他多家报纸也被卷入丑闻。
　　《世界新闻报》是以报道风流韵事、性丑闻、犯罪案件而闻名的典型小报，停刊可谓是新闻正义的伸张。可是排除对法律的逾越，小报在全球范围内从不缺乏市场，爆炸性标题备受读者追捧。以屡遭抨击但极受欢迎的揭露名人隐私的新闻为例，诸多事件最后证明报道并不是媒体的胡乱猜疑瞎编滥造。被满足了窥私欲的人们，一边斥责小报品格低下，一边又对其爱不释手。于是小报越有市场，利用非正常手段窃取信息的行为越被鼓励。最终演变成为一个难以打破的恶性循环的怪圈。人们想看什么，小报就报什么，大肆渲染“星、腥、性”，炒作“绯闻、奇案、滥情”。直至这次人们猛然发现自己也有可能成为了被窥探的对象，才开始追究怪圈的源头，但大部分的责难都指向《世界新闻报》所属的新闻集团和以小报起家的CEO默多克。但只要人们还有窥私的需求，即使报纸消亡，窃听丑闻还会在其他媒体上演，正如网络已出现的人肉搜索，其实就是窃听的变形。难怪《世界新闻报》能在终刊里并没有多少后悔之意，甚至有些骄傲地写道：“我们会想念你们，我们的750万读者。你是我们的生命。我们让你们哭，让你们笑，让你们惊掉下巴，告知你们，吸引你们，激怒你们。”
　　套用伦敦地铁报摊小販的话，“世界玩完了，我们还有太阳。谁不爱八卦丑闻?”《世界新闻报》没了，《太阳报》会使本该终止的一切得以延续：摄影师不能停止，记者不能停止，制作人不能停止，编辑不能停止。因为，读者不愿停止。
　　
　　不再为了房子而结婚
　　2011年08月12日，最高人民法院发布了《婚姻法》司法解释(三)：共19条，自13日起正式实施。其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。此解释一出立即引起网民们及社会各界的极大关注。从公众普遍关注的内容看，其中受关注最大的就是关于房屋权属的新规定，即：婚后若一方父母出资为子女买房，若离婚，则谁父母出资房子归谁。
　　不容否认，在许多地方，传统的观念仍然是结婚时男方承担买房责任，女方一般出装修或其他生活用品费用。近年来，随着房价的快速上涨，住房已成为生活中最为重要的财产，因此，一旦离婚，涉及房产分割的问题和纷争成为话题。
　　在司法解释三的征集意见阶段，有学者明确提出一个观点：“80后”年轻人结婚买房，大多数是啃老，很多情况是男方父母用毕生积蓄买个蜗居给儿子娶老婆，而一旦婚姻破裂，房产对半分的话，似乎不够公平。最高人民法院称，多数出资的父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。
　　所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女的赠予比较合情合理。这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。而由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。
　　最高人民法院认为，这是从中国的实际出发将产权登记主体与明确表示赠予一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。
　　通俗地解读该条可知，父母给儿子买的房，如果没写儿媳的名字，那离婚时儿媳将没有份。亦即是说，房产证的署名与否，很可能变成日后的“呈堂证供”。
　　虽然有观点认为，新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇，可能会产生不公，但给被房子挤压得变形的婚恋观留下了一个喘息的机会。从今天起，不再为了房子而结婚，让“丈母娘推高房价”不再成为中国特色。