CGE 模型的应用展望
【摘要】文章首先简要介绍了可计算一般均衡模型（CGE 模型），随后对 CGE 模型研究经济问题的优缺点进行讨论，最后指出了未来的研究方向。
【关键词】经济模型 可计算一般均衡模型 综述
一、CGE 模型的简单介绍
CGE 模型目前并没有一个统一、严格的定义，但一般被描述成对一个经济体进行数字设定的模型，这个经济体通过对商品和要素的数量和价格的调整，实现瓦尔拉斯一般均衡理论所描述的供需平衡。可以看出，CGE 模型就是描述经济系统供求平衡关系的一组方程，进而可以将 CGE 模型的基本构成归纳成三个部分：供给部分、需求部分和供求关系部分。由于 CGE 模型是将一个抽象形式的瓦尔拉斯一般均衡变为一个关于现实经济的实际模型，因此 CGE 模型反映了经济的真实结构，从 CGE 模型得到的结果比较真实的反映了经济中存在的扭曲。
二、CGE 模型的优势和劣势
（一）CGE 模型的优势
第一，CGE 模型是机理性模型，在经济模型中，CGE 模型相对于已有的局部均衡模型、投入产出模型、线性规划模型、宏观计量模型而言，其统计机理最弱但理论机理最强的模型。
第二，CGE 模型是把经济系统作为一个整体，强调的是经济系统各部门、各变量之间的相互作用，这体现了 CGE 模型牵一发而动全身的「一般均衡」特点，这是其他经济模型，如局部均衡模型所不能及的。因此，CGE 模型的模拟结果通常比其他模型得出的结果更详细、更全面、更合理。
第三，CGE 模型兼容了投入产出、线性规划等模型方法的优点，同时克服了投入产出模型和线性规划模型不能将价格机制引入模型中的弊端，并用非线性函数取代了传统的投入产出模型中的许多线性函数。CGE 模型把商品市场和要素市场通过价格信号有机地联系在一起，即体现了市场机制的作用，又体现了经济系统中不同经济主体和不同部门之间的普遍联系。
第四，CGE 模型能够研究不同经济主体之间在相互影响和作用下所导致的均衡结果。除应用于财政税收分析的研究领域之外，该方法还被广泛地应用于国际贸易、环境问题的研究等方面，并进而为政策决策者制定相应的政策提供相应的理论支持。
（二）CGE 模型的不足
第一，CGE 模型的运行需要大量的数据，为了降低对数据的需求，大多数 CGE 模型采用的方法是将某单一年度的基准数据集进行校准来得到必要的数据，这就使得 CGE 模型对基准年度的数据非常敏感。
第二，CGE 模型在从非均衡状态到满足均衡条件的过程中，没有交易费用的产生，不经过任何中介状态，好像是在均衡发生之前所有的经济主体都不做任何决策，这与经济现实不符（Borges 1986）。
第三，在数据上，CGE 模型用一个时点的社会核算矩阵（SAM）确定大部分参数，而通常不是用计量经济学方法确定，也没有相关的参数检验，具有很大的不合理性。
第四，一些关键参数，如 Armington 弹性等替代弹性值不易获取，有时不得不采用文献中的数据或猜测的方法确定，这对模型的结果影响较大。
第五，由于数据的限制不得不采用相对简单的函数形式，从而不能较为准确地描述经济状况。
第六，CGE 模型的动态处理机制还需要进一步改善，大多数的 CGE 模型采用递推动态处理机制的方法，这种方法适应于短期模型，但对长期模型而言就不是很合理。
三、未来研究展望
结合 CGE 模型自身的特点以及 CGE 模型在国内外各个领域的应用，本文认为未来国内外 CGE 模型的研究应主要围绕以下几个方向发展。
第一，由静态 CGE 模型向动态 CGE 模型转变。传统的 CGE 模型一般为静态模型，只考察单个时期的经济情况，在模型中没有引入时间因素。但在一些情况，如财政政策、人口变化等跨时期的社会和经济效应时，必须在静态均衡模型中引入时间因素，向动态均衡转变，即保持每个时间段的一般均衡。CGE 动态模型结构有按时期递推、代际交迭优化、随机动态等。
第二，在 CGE 模型中体现技术进步。传统的 CGE 模型描述的是一个静态经济体系，在模型中，即不考虑技术进步因素，将技术进步作为一个外生给定的量，这一假设比较适用于一般均衡理论产生初期，但却明显地与现实经济不符，不适应分析长期经济。当代经济存在资本集中和技术进步加快的趋势，新技术的广泛采用，使得规模收益不断提高。如何在 CGE 模型中体现技术进步，即将技术进步内生化是知识经济时期 CGE 模型应用需要解决的重要问题之一。目前为止对技术进步内生化的处理有三种主流建模方法，即基于干中学的内生化机制、基于技术创新（研发）行为的内生化机制、基于价格诱发的内生化机制。
第三，CGE 模型的动态均衡问题。即使给定了 CGE 模型所考虑的时间区间，并按照给定的动态调节规律建立了模型，但如何检测该模型的稳定性，并保证模型最终达到稳态等问题限制了动态模型的开发，如何解决这些问题将是未来 CGE 模型的发展方向之一。
第四，建立适合小型开放经济的动态 CGE 模型。传统的 CGE 模型是在封闭经济系统的假设条件下建立的，即不考虑区域之间资本的生产力的差别。这显然与现实经济不符。如果我们在模型中将资本看成区域移动的生产要素，传统的 CGE 模型显然是不合适的，如何解决这些问题将是未来的发展方向之一。
第五，将不完全竞争、规模报酬递增等因素引入 CGE 模型，传统的 CGE 模型是在完全竞争市场机制的条件下建立的，传统的 CGE 模型无法考察经济的集聚效应。建立不同市场机制的 CGE 模型能够使得 CGE 模型能够更加全面、更加合理的分析现实经济。
第六，一国多区域 CGE 模型。多区域 CGE 模型的构建是一个庞大的系统工程，涉及到方方面面，需要考虑到现实中的众多因素。在多区域 CGE 模型的构建中，我们需要充分考虑到地区区域间存在的地区贸易、财政税收、要素流动等区域经济特征，并且对我国地方政府和中央政府的二级税收征收体制进行刻画，同时还要分别描述中央、地方政府的投资、消费行为。
参考文献
[1]翟凡，李善同，王直.关税减让、国内税替代及其收入分配效应[J].经济研究，1996，12：41-50.
[2]王韬，陈平路，周建军.面向三次产业的中国税收 CGE 模型[J].税务研究，2000，12：62-70.
[3]杨元伟，焦瑞进.税收政策分析模型——般均衡理论在税收政策数量分析中的应用[J].税务研究，2000，05：14-23.
[4]王燕，徐滇庆，王直，翟凡.中国养老金隐性债务、转轨成本、改革方式及其影响——可计算一般均衡分析[J].经济研究，2001，05：3-12.
作者简介：肖勇（1989-），男，汉族，湖北荆州人，重庆工商大学长江上游经济研究中心，数量经济学专业研究生，研究方向：计量经济分析与预测；孙建（1974-），男，汉族，四川崇州人，重庆工商大学硕士生导师，副教授，研究方向：应用数量经济、技术经济政策评价。
作者 肖勇 孙建