农民消费障碍深层次原因分析及对策研究
作者
（上海对外贸易学院，上海 201620）
摘 要：我国农民目前正处于由生存型消费向发展型消费转换的过程中，在这一过程中遇到许多较难克服的消费障碍，其中最主要的障碍是农民缺乏持久性财产收入。以弗里德曼的持久收入假说为理论依据，通过构建相应的回归模型证明土地作为农民最重要的持久性收入是影响农民消费行为的重要因素，并针对此结论提出了克服这一消费障碍的可行性对策。
关键词：农民；消费障碍；持久性收入；土地产权
中图分类号：F32 文献标识码：A文章编号：1672-3198（2011）01-0076-02
1 农民消费障碍成因分析
在国际金融危机冲击下，以外贸出口拉动和投资拉动的中国经济面临巨大的挑战，扩大内需，繁荣国内市场已经成为中国经济能否最终走出低谷的关键因素。中国有九亿农民，农民是最大的消费群体，农村市场是中国最广阔、最有发展潜力的市场。然而，改革开放三十年来，中国农村居民消费率处于低水平并且持续走低。2000年至2008年，农村居民消费率由l5.3%下降到9.6%，下降了5.7个百分点，成为我国整体居民消费率下降的主要因素。能否从根本上大幅度地增强农民消费力，克服农民消费障碍，是我国能否扩大国内需求，在当今复杂多变的国际环境下保持经济以较高速度增长的关键环节。
我国农民目前正处于由生存型消费向发展型消费转换的历史过程之中，在此之前较长时期内，“生存”在农民消费行为中占居支配地位。小农家庭的消费，由其经济能力所决定，主要是为了满足其家庭的生理及安全的基本需要，而不是为了追求个人及家庭的“发展”。近年来，随着我国农村经济的发展，在“生存需要”基本得到满足的条件下，我国农民开始谋求生命形态的完善、消费领域的扩展、生活质量的优化和社会地位的提高。这标志着我国农民的消费开始探求以实现个体发展为目的的消費模式——发展型消费。数据表明，中国农村居民生存性消费的比重在1993年达到了79.12%，发展性消费仅占20.88%；到2006年生存性消费比例下降到65.53%，而发展性消费比重上升到34.47%：这表明中国农村居民的消费结构已经发生巨大转变。但这种消费模式的转变极大地超前于农村经济体制改革的步伐，农民遇到了诸多自身无法克服的障碍，如：
（1）供给结构不合理导致农民消费不畅，即农村消费品市场投资主体不足，庞大的市场潜量长期遭到忽视。假冒伪劣，安全隐患产品横行严重制约了农民消费；
（2）农民持久性收入低下导致有效需求不足，城乡二元结构始终没有打破是农村劳动生产率始终低于城镇劳动生产率，进而导致收入差距的日益拉大，虽然自2000年以来，农村居民收入逐年增加，但仍大大慢于城镇居民收入增长速度，这是限制农民消费的主要原因；
（3）社会保障政策的不完善导致的流动性约束是限制农民消费的另一个重要原因。由于社保体系尚未覆盖至农村，导致农民即期消费需求迟迟未能提高。
通过上述分析不难看出，农民缺乏持久性财产及其财产性收入是限制农民消费水平提高的最主要障碍。
2 理论假设：弗里德曼的持久收入假说
诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼在上世纪50年代提出了持久收入理论，该理论最初是用来解决跨时期消费问题的。其基本思想是：一个消费单位（个人或是家庭）会在一个尽可能长的时期内保持消费水平的稳定，以获得更大的总效用。
弗里德曼认为：消费者的收入可分为暂时性收入和持久性收入两种，消费也分为暂时性消费和持久性消费两种。在消费与收入的两两关系中只有持久性消费和持久性收入之间存在着固定的比率关系，即：
作者 李白宇