「吃空饷」是多大错？等

「吃空饷」是多大错？

袁云才

近日，陜西渭南市大荔县副县长任教训得到了教训——安排读书的儿子「吃空饷」、领取工资 4 万多元，被给予党内警告处分。

儿子吃空饷，老子仅受党内警告处分，不仅乌纱帽照样戴，而且警告连「严重」二字都没带，着实令人吃惊。

事实上，近年来全国因吃空饷被查处的例子很多。这些案例有一个共同之处，就是对于吃空饷者处罚偏轻。即便媒体曝光处理「很重」者，也仅仅是免职、开除党籍，并未受到法律的追究。党内处分、行政处分，在此似乎成了一张「挡箭牌」。

可是，这空饷的本质，无论从主观意图还是客观后果来看，都应属于贪污行为。任教训还涉及虚构履历、伪造档案等情节，按说比一般贪污 4 万元的行为还要恶劣，怎能仅以「党内警告」结束？

一个很重要的原因，恐怕还在于各地吃空饷者太多，「法不责众」，也难责众。据媒体报道，2013 年 6 月，重庆等 7 个省（区、市）清理「吃空饷」人员 7 万多，每个人背后都可能有错综复杂的关系网，牵一发必动全身。

但轻易放过，任教训事件带给人们的恐怕不仅没教训，反而滋长侥幸心理：看，吃空饷的风险成本如此之低，真是无本万利呀！如此下去，社会上的「拼爹」风只怕越发炽热。

【推荐理由】

将「吃空饷」定性为腐败，绝非夸大其词。去年 7 月，澳门廉政公署就揪出一个公务员，佯装腰背疼痛，多次骗取 93 日病假，以诈骗罪被移送司法。诈骗罪在澳门最高判刑 10 年。我国几乎每隔一段时间，就会有「吃空饷」的新闻成为舆论焦点，久治不愈。这里面有「病重」问题、有违法成本问题，也有每次都「雷声大雨点小」的问题。

「不讲政治」是顶大帽子

文_刘十九

黑龙江省交通部门本打算除夕那天，免收省内高速费，但因为某东部地区同行说「黑龙江的做法是不讲政治」，最终作罢。

「不讲政治」，这可是很大帽子，绝不是小事哦。

最早的「不讲政治」是在 1953 年 6 月，时任组织部长饶漱石批评薄一波主持的财政部，说：「财政部不讲政治，没有政治，有财无政！」当时财政部为什么被批得这么重？

因为财政部取消了对公有制企业的税收优惠，这不是小事，1953 年可是要甩开膀子建立公有制啊，这是最大的政治，而财政部居然让公私企业一律平等——这就是不讲政治。

后来到 1959 年，时任武汉大学党委第一书记、副校长刘仰峤也说过「不讲政治」，他批评当时的大学教育「只讲继承，不讲批判；只讲业务，不讲政治」。这里的「不讲政治」，更指狭义的「政治」。

可见讲政治是对领导干部最要紧、也是最基本的要求。一般来说，如果领导批评下属不讲政治，那这名下属一定犯了严重错误，仕途也差不多走到头了。但政治的内涵又非常丰富，只能意会，不能言传，诸君自行把握。

最后，不要以为只有中国有「不讲政治」，西方国家也有「讲政治」和「不讲政治」，比如不能讲歧视有色人种啦，不能歧视女性啦，不能歧视同志啦，不能歧视残障人士啦……搞不好，是要下台的。

【推荐理由】

一句「不讲政治」把黑龙江交通局逼到了墙角，可见「不讲政治」有多严重。「讲政治」或「不讲政治」是官场常用词，其实说到底就是评判某些政策或者做法是否「政治正确」。不过，这个评判的标准不应该是某些说不清道不明的官场潜规则，或者是上级个人的意图，而应该是源于正规法律的政治规则或者现代政治文明。如果没有这个明确的标准、界限，随便乱扣「不讲政治」的帽子，最终只会是乱作一团。

作者 本刊编辑部