《旧制度与大革命》为何引起关注

2012 年 11 月 30 日，中央政治局常委、中纪委书记王岐山在听取专家学者对反腐败工作意见和建议座谈会上向与会者推荐：「我们现在很多的学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》。」实际上，整个 2012 年，这本书一直很畅销。

《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔一百多年前写的关于法国 1789 年大革命的专业书，为什么 150 年后，这本书会在万里之外的中国引起关注？我认为，很大程度上与中国当下的改革处境有关。

我们常常听到「改革进了深水区」，「改革到了攻坚期」等说法，21 世纪头 20 年的「重要战略机遇期」所剩不多，改革导致了人们普遍对改革产生紧迫感乃至焦虑感。政治高层提出「改革红利说」，表明我们要坚定将改革进行到底的决心；同时政治高层公开推荐阅读《旧制度与大革命》，似乎担心改革不成功，反而引发革命。

托克维尔所说的旧制度下的法国，就是一个通过改革不断产生「红利」、不断改善法国人民生活的政府；同时却也是一个因为改革而不断引发难以满足的改革诉求，致使社会矛盾激化，最终走向革命的政府。改革可以产生红利，但改革本身绝不必然就是红利。怎样使改革之利最大化、改革之弊最小化，无疑是对执政者的执政水平与政治智慧的重大考验。

但是，在谈论「改革」时，非常有必要区分两种「改革」：一种是「革命前的改革」，一种是「革命后的改革」。简单地把中国当下的改革事业比附法国旧制度下的改革，其实并不允当。有人把当下中国的改革与晚清政府推行的改革相提并论，显示了同样的思维错乱。当下中国的改革是革命后的改革，是新制度的自我完善。

真正值得中国读者关注和思考的是：大革命所创造的新制度如何才能不断获得自我完善？面对法国大革命造成的种种不良后果，托克维尔致力于探究民主社会中「自由的技艺」，这实质是「革命后的改革」所要面临的问题。

法国大革命推动产生了世界性的民主化潮流，直到今天，人们所唿吁的民主化改革，源头上仍与法国大革命构成精神性的关联。在法国大革命之后发生的中国革命，也与法国大革命分享了共同的民主革命精神，但我们建立了一种不同于资本主义民主的「社会主义民主」，一种更新的制度。同样，社会主义革命也不能毕其功于一役，革命也可能产生不良后果，革命后的新制度建设也是一个长期的过程。中国在 1949 年之后对于新制度的建设进行了艰辛的探索，并付出了惨重的代价，一直到当下的改革，中国仍处于这一新制度的自我完善过程之中。改革所产生的焦虑与困惑，只有通过新制度的不断更新、创造才能最终消解掉。

「中华民族的伟大复兴」已被提上政治日程，这是近代以来无数中国人的梦想，不过中国革命追求的社会主义事业还禀有一种更高的使命，那就是建设一种有利于人的自由全面发展的新制度，这无疑与托克维尔所期盼的有助于塑造卓越人性的自由技艺有相通之处。这恰恰是社会主义政治哲学与改革事业面临的最大难题之一。

作者 刘晨光