被裁判「抢走」的金牌

竞技赛场，只要裁定当中有主观的空间，误判和错判就难以避免，差别只在无意还是有意。如何让裁定少争议，让运动员少「受伤」，会是一个长久的话题。

20 比 11，郑姝音最终的比分领先了对手近一倍，却输掉了比赛。这令人匪夷所思的结果，发生在 5 月 17 日的 2019 跆拳道世锦赛女子 73 公斤以上级决赛中。在与卫冕冠军、东道主选手沃克顿的冠军之争，郑姝音全场占尽优势，自第二回合起便不断得分，也不断受到裁判判其「消极」的罚分，并几度领到被对手推出界外的出界罚分。比赛时间未完，郑姝音累积被扣分数已达 10 分，按照规则，比赛戛然而止，对手自动获胜。沃克顿在满场观众的嘘声当中兴奋雀跃，庆贺自己三连冠；郑姝音则是泪流满面，连声发问：「为什么？」

赛后，中国队向国际跆联提出申诉，表达了两个要求：一是改判比赛结果；二是对当值裁判终身禁赛。第一条，从惯例来看，改判的可能性很小。第二条要求能否达成，短时间不会有答案。重大国际比赛，即便事后认定误判，之前的结果也往往无法更改，典型的例子是 2004 年奥运会上中国男子花剑队的遭遇。

当年，由王海滨、叶冲、董兆致、吴汉雄构成的中国男花组合是世界顶级阵容，头一年世锦赛的团体亚军。他们如愿闯入了男花团体决赛，对手是世锦赛冠军意大利队。花剑规则规定：当对阵双方同时刺中对方有效部位时，主动进攻的一方得分，裁判则拥有确定谁为主动的权力。这便给了某些裁判「施展」的空间。中意两队的争冠之战中，匈牙利籍主裁屡屡将中国剑客主动得分判为意大利队员主动得分，中国队最终以 42 比 45 三分告负。据国际剑联后来发布的消息说，至少有 6 次明显的错判。裁判的表演让现场观赛的国际剑联主席也坐不住了，比赛结束后他走向采访区，直言「这是国际剑联的耻辱」。国际剑联第二天便开出罚单，宣布对那位匈牙利裁判禁赛两年，并逐出那届奥运会。然而，比赛结果却无法更改，中国剑客只能满心不甘，收下那枚本该是金牌的银牌。后来，国际奥委会将 2004 年度「体育与公平竞争」奖授予了中国男子花剑队，因为他们在雅典奥运会那场决赛中面对不公，仍顽强拼争。这高规格的褒奖或可看做精神上的补偿，但金牌变成银牌的巨大遗憾却再也无法弥补。

回顾奥运赛场上由裁判主导的「金变银」案例，1988 年奥运会拳击台上的那次更是轰动一时，甚至导致了规则的改变。故事发生在 71 公斤级夺标热门美国人小罗伊·琼斯与东道主拳手朴时宪的争冠决战中。琼斯进攻凌厉，整场都占据压倒性优势，第二回合更是将对手险些打倒在地。三个回合之后，转播画面上打出了双方击中对方的拳数，琼斯 86 比 32 遥遥领先。但 5 名裁判里，竟然有三人判定朴时宪获胜。面对这一结局，琼斯以白毛巾掩面，黯然离场。后来，琼斯带着翻译找到了朴时宪，问他：「你觉得比赛是你赢了吗？」朴时宪摇头说：「不。」颁奖式上，朴时宪主动举起了琼斯的手。后来，国际奥委会和国际拳联调查，两名裁判被终身禁裁。那场裁定引发了舆论轩然大波，奥运拳击规则此后也从裁判表决制，变成了计算击打得分的形式。小罗伊·琼斯转战职业拳坛，先后夺得四个级别的拳王金腰带，但这位拳坛巨星的奥运成绩单上，永远是一枚银牌。

韩国运动员也吃过裁判的苦头。2012 年奥运会女子重剑个人半决赛，韩国名将申雅岚与德国的卫冕冠军海德曼争夺决赛权。两人在规定时间打成 5 平，进入 1 分钟加赛。申雅岚被抽中优先权，按照规则，如果一分钟内双方依旧平分，申雅岚就将晋级决赛。比赛只剩最后 1 秒，海德曼进攻未中。裁判认定这 1 秒没走完，比赛继续。海德曼再次进攻未果，计时器上依然显示还有 1 秒，于是再继续，如此「1 秒」了三次。第四次「1 秒」时，海德曼刺中。惨遭淘汰的申雅岚坐在剑道上久久痛哭，韩国队提出申诉，但结果是维持原判。申雅岚最终在铜牌战中输给了中国的孙玉洁，排名第四。后来，国际剑联给申雅岚颁发了一个「特别奖」，以示安慰，可申雅岚原本至少是银色的奖牌再也回不来了。

竞技赛场，只要裁定当中有主观的空间，误判和错判就难以避免，差别只在无意还是有意。如何让裁定少争议，让运动员少「受伤」，会是一个长久的话题。

作者 罗宏涛