比赛，打的就是个理儿

体育比赛的竞技性成就了它的精彩，也是吸引人的重要方面。在激烈的竞争中，幸存的空间此消彼长，世界杯上一个小组只有两个出线名额，积分榜上每一次微小的位置变动都意味着截然不同的结局。迫于压力，参赛方常用一些非常规的做法谋求幸存，甚至出现一些匪夷所思的桥段。丹麦与法国在最后一轮故意踢平，日本对波兰的最后十几分钟涉嫌消极比赛，姆巴佩在法国和比利时的半决赛上老赖般拖延时间，这样的场景球迷们见怪不怪。无论消极比赛，还是姆巴佩式相对极端的做法，都扰乱了比赛应有的竞技环境，在不同程度上违背了体育道德。

先说消极比赛，它几乎成了小组赛阶段最后一轮的标配，屡见不鲜。目前还没有较为完善的规则加以限制。换句话说，为了稳健出线，很多球队都有可能在节骨眼上，有选择地调整策略。尽管是在规则范围内，却是用反竞技的态度在比赛中兜圈子，获得幸存的资格。这让小组赛最后一轮的赛制设置丧失了意义，让同组其他对手的努力化为泡影，对中立球迷来说，大大折损了比赛的观赏性。

姆巴佩的行为违反了比赛规则，以表演的方式呈现出来，令对手和球迷厌恶至极。他的行为直接与维护公平竞赛的体育道德相违背，也让这场不怎么精彩的比赛多了难以抹去的污点。在世界杯半决赛这样万众瞩目的舞台上，当今足坛新生代领军人物的低级举动还会造成哪些不良影响，暂不得而知，这个才华横溢的年轻人赛后遭受到全世界球迷的批评，即便最终捧得大力神杯，这种不堪的过往也会在他内心留下阴影。

体育道德既符合日常的行为规范，也满足赛事开放的竞技环境，维持比赛秩序，保证公平竞技，利于促进比赛的观赏性。体育道德既存在于赛制与规则的框架中，也超越了赛制与规则，无法被硬性规则圈定。体育道德更多依靠自觉性，这种自觉性可以源于不同方面：它靠竞技比赛的原动力来驱使，在激烈的竞争中保持纯粹的热情与奋斗精神；它靠内心的尺度来维护，尊重赛场上的各种角色，满足球迷的期待；它需要提升团队与个人的竞技素养，增强抗压能力。一些慌乱状态下的冲动、怀有私心杂念的不当行为，都与心理失衡有关，事后追悔莫及。竞技比赛永远无法彻底规避功利性，但将功利性限定在战术层面与能力当中，是个大难题。赛制与规则的完善，或许是各项运动未来要解决的重要问题。

作者 刘振