如此投票图个啥
作者
组织活动最怕啥？一怕没人参与，二怕没人参与不说，自己还得花力气把「戏」演完。某乡镇干部小陈对这一点深有体会。他告诉记者，这几年，每年镇上都要组织人员参加上级组织的先进人物投票。「但能够得上先进人物的人，镇上就这么几个，前两年早已报过了」。有的明明是普通人、平凡事，为了完成报送任务，他不得不用「生花妙笔」把「先进事迹」夸大了写，硬往先进上靠。
而评比的一个重要环节，就是大家的投票。为了号召更多群众关注评比，主办方「顺应形势」，展开了一场又一场的网络投票，却收效甚微。「基本都是参选人自己拉的人情票，对于先进资料，不少群众看都没看，直接拉到页面『投票』处投上了事。」
票数太少，领导面子挂不住。群众不好强制要求，于是镇上下了硬性规定，公职人员每人每天必须为自己镇上推荐的人选投三票，截图发在微信群，有专门的人负责验收，没有及时交截图的人当日要被通报批评。截图还须打上各自的水印及日期。
据说也有干部质疑，镇上组织参与投票太多，影响正常工作。这时，镇领导就振振有词，拿出上级甚至市里鼓励投票的文件，「我们这是响应上级要求」。殊不知，上级的文件只是鼓励公众参与，并不要求有组织地进行「数人头」式投票，也不强制参与。
「在一定程度上，先进投票是对群众的激励，让更多公众关注和参与，受到教育。但好的经被念成了强制公职人员投票，给基层造成很大负担。」小陈对记者坦言。实际上，「先进评比投票」只是众多评选活动的冰山一角，虽然中央八项规定实施以来，评比表彰少了不少，但「最美 ××」「中国好 ××」等一些评比和投票还是每年都在轮番上演，套路大同小异。
「如果出于自愿，我也会投自己同镇的人，但如果都这么硬性要求，就可能演变成为比人头、想歪招，成为典型的形式主义。」小陈说，「这样的投票，不搞也罢！」
作者 梁霜