出位的 CBA 裁判
一场好的比赛，裁判应该是幕后英雄，但最近的 CBA 裁判经常成为媒体关注的焦点、球迷热议的话题。
每个人都有自己的舞台，球员和裁判员的舞台在球场上，不同的是球员无时不刻都要展示自己的存在，而裁判员的表现却不是要让人感觉到他的存在。本赛季的 CBA 赛场上，裁判员们的表现正好相反。
上赛季 CBA 联赛恢复比赛后，为体育界做了一个良好的示范，但两个多月后，同样是封闭打赛会制的 CBA 联赛，出现在媒体头条的却不再是精彩的比赛新闻，教练员、球员和裁判员的言语冲突频频见诸报端。当裁判员超越球员和比赛本身，成为 CBA 的焦点，显然是有百害而无一利。
两次严重冲突
现如今 CBA 裁判员与教练员、球员关系紧张，寻常的争执、口角已经见怪不怪了，差不多每场比赛都能看到，球队与裁判员冲突最激烈的要数这两次。
一次是去年 12 月 29 日青岛对浙江，比赛第二节青岛队杨金蒙在突破时被浙江队程帅澎撞倒在地，主裁判汪梅判罚普通犯规，青岛队主教练吴庆龙对此很不满，质问裁判：「这是打球还是打架？」汪梅马上给了吴庆龙一个技术犯规。吴庆龙更加生气，继续激烈地表达不满，裁判员转身又给出一个技术犯规，将吴庆龙驱逐出场。
此时，吴庆龙彻底爆发，冲进场内喊道，「他就是报复我，他带着情绪！」在被球队助理教练劝离之前，吴庆龙又走到记录台前责问技术代表。
这场比赛最终演变为犯规大战，全场两队一共出现了 70 次犯规，罚了 101 个球，比赛变得七零八碎，最终青岛以 120 比 127 不敌浙江。
吴庆龙早在 1997 年就开始执教辽宁，出战当年的甲 A 联赛，冲裁判员发这么大火还是第一次，这次冲动让他受到累计停赛 3 场、罚款 2 万元的处罚。
另一次是北京首钢对深圳队。比赛还剩 1.7 秒时，深圳队外援布克投篮，与防守他的北京队刘晓宇发生身体接触后倒地。当值主裁判汪梅第一时间没有鸣哨判罚犯规，深圳队投诉后，汪梅通过观看录像回放，判罚刘晓宇违体犯规，给了深圳队两罚一掷，基本宣判了北京队的输球。
这一判罚也引发了北京队的强烈抗议，主教练解立彬一度要带队离场，但最终回到了场内，北京队队长翟晓川认为裁判员的判罚是针对北京队有意为之，在场地中屡次喊出「都针对我们，北京怎么了？」赛后，此言迅速上了热搜。对裁判员的质疑让一场本来十分精彩的比赛变了味道。
两天后，CBA 公司裁判总监杨茂功表示，经过裁判专家组复议，当场裁判员的判罚在处理程序和认定上都符合篮球规则和 CBA 特殊规定及解释，没有问题。但是，裁判员在场上失去了公信力，已经是不争的事实。CBA 的裁判和球队是怎么走到今天这一步的呢？
放大的矛盾
每个赛季的联赛开始前，CBA 公司召集所有裁判员开会，布置新赛季的执裁重点。本赛季的联赛就是要严格管理脏动作、替补席人员、运动员对裁判过分抱怨，所以，本赛季技术犯规和违体犯规的判罚满天飞。
初始阶段，这样的严格管理确实起到了一定的威慑作用，但随着比赛深入，裁判员的权力有滥用之势，球员稍有不满，就会招致技术犯规，更有甚者，新疆队于德豪被裁判员直斥「闭嘴」，苏州肯帝亚队史鸿飞更被裁判员直接给出「还想不想打球」这样带有威胁性质的话。
于德豪、史鸿飞的报怨再不合理，裁判员这样的话都是不合适的。裁判员是比赛的服务者，不是手握生杀大权的判官，可以随意宣判。
本赛季 CBA 是空场比赛，没有现场成千上万观众的助威，现场收声效果好得出奇，裁判员的每一句话都能被清晰收录，成为赛后的话题。
过去，教练员、运动员对裁判表示质疑，并不比现在少，但当时现场太嘈杂，球迷只能看见双方交流的动作，听不到声音，引发不了多大争议。在自媒体、短视频大行其道的今天，裁判员和球队之间的矛盾无形中被放大了很多倍。
来自上海的裁判员胡吉对此深有体会。在辽宁队与青岛队的比赛之后，辽宁队主教练杨鸣的一条短视频在网络上疯传，杨鸣瞪大了双眼和裁判员交流：「我是教练，我站起来都不行？」
一时间，舆论狂欢，球迷无不嘲笑当值裁判滥用权威，君不见国内外的比赛，教练员站着指挥、和裁判员交流沟通的场面司空见惯，CBA 凭什么不让教练员站起来？
对此，胡吉大倒苦水：「手机视频断章取义。我 2009 年就是国际裁判了，能不知道教练可以站起来？网上视频看上去是杨鸣在抱怨郭艾伦的球没有判对方犯规，其实，我警告的是他对上一个球的反应，那个球梅奥投篮被打掉，杨鸣在场边喊：『这球还不吹？』当时没有死球，死球以后，我借这个机会警告他：『像前面那种情况，你如果站起来大声抱怨，我可以直接给你一个技术犯规。』」
更有甚者，还将杨鸣的这个镜头和其他裁判员对他说『跟你没关系』剪到一起，影响就更为恶劣了。
事后，CBA 公司向胡询问了当时的情况，确认没有问题，但不良影响已经传播开来。有些球迷的心态是看热闹不嫌事大，很喜欢看这种教练和裁判对峙的场面，但出现的次数多了，CBA 这两年好不容易扭转的形象，又有了开倒车的趋势。
裁判报告重现
对于目前裁判员引发的非议，CBA 公司心知肚明，并非全无动作。很多人不知道，CBA 裁判员的主要考核标准是「正判率」，每场比赛都有监评员坐在直播屏幕前，裁判员每响一声哨，监评员会按一下是正确还是错误。裁判员的正判率和绩效奖金直接挂钩。裁判员分为 ABCDE 五档，如果正判率长期低下，裁判员是要降档的。
正判率不是比赛的全部，一个裁判员如果整场比赛的判罚大多没问题，但最后时刻的一声哨错了，照样在赛后引发恶评如潮。
此外，CBA 公司曾邀请南京同曦的主教练贝西洛维奇、新疆队主教练阿的江等人，为裁判团队授课，想通过这种方式促进主教练和裁判员的交流，让大家互相了解。
阿的江说：「教练员和裁判员不矛盾，在各自岗位上集中精力干好各自该干的事情，而不是牵扯其他。运动员、教练员和裁判员三位一体，教练员没有什么是不能和裁判谈的。」
来自浙江的裁判员宋晓竞表示，希望外界能体会裁判员的难处，长期封闭比赛和舆论让裁判很有思想压力，但我们会在接下来的比赛中尽量吹罚公平，尺度一致。
CBA 公司还派选很多辅助裁判参加球队训练课，提高对动作的辨识。这些辅助裁判的第一站是广东队的训练课，通过近距离观摩主教练杜锋指导训练，了解广东队球员的动作特点和战术风格，整个过程中，裁判员与教练员、运动员拉近距离，增进了解。
这些举措确有一定作用，却很难从根本上扭转如今的被动局面，CBA 公司的下一个动作是从第三阶段比赛开始，恢复最后两分钟的裁判报告。
CBA 最早的一份裁判报告，是 2017-18 赛季常规赛，山西队同新疆队比赛后推出的，因为那场比赛最后时刻发生争议，从那之后，如果比赛最后两分钟分差在 5 分或 5 分以下，赛后第一时间出具裁判报告。但上赛季半决赛广东队与北京队的第一场比赛后，CBA 官方的最后两分钟裁判报告消失了。
有消息称，因为当值裁判员在比赛最后时刻出现了大量不利于北京队的判罚，北京队又是失利的一方，公布裁判报告会引发巨大争议，所以高层的领导没有签字，报告最终没有公诸于众。
随后的总决赛以及本赛季前面的比赛，CBA 再也没有发布裁判报告。报告还存在，只限于内部监评，不再向外界公布。
本赛季，每当赛后出现巨大争议，各说各有理的时候，唯一有公信力的人就是 CBA 公司的裁判总监杨茂功。他说判罚没问题，就可以当作官方意见。
如果记者事后没有主动采访杨茂功，他没发声，比赛最后时刻的争议判罚就成了一笔煳涂账，CBA 裁判的公信力被抛到了九霄云外。
恢复公布裁判报告，作用非常明显，一来用专业的评判平息舆论风波，封住那些想搬弄是非的自媒体，保护 CBA 品牌形象，裁判员顶住压力做出正确判罚而不被理解时，能在报告公布后获得清白，二来球迷可以借此学习一下 CBA 的规则，共同提高。
希望这样的报告再也不要遇到巨大争议就改成内部掌握。
作者 邵化谦