球场治骂，篮协会比足协更强吗？

球场集体谩骂之所以「阴魂不散」，可能是因为将对方说得越低、越下三烂、越耻辱，自己就越有强大的感觉。在体育比赛中，集体谩骂症状明显，但这种状况不仅发生在球场，社会各个层面降低对手地位的「骂」已经无孔不入。

中国篮协准备重拳治骂，据说到一定程度要封场，零观众，再治不好就换城市。

这不是第一次出现对赛场集体骂街的「围堵」。篮协治理赛场秩序，觉得场面上有点过不去了。因为这和单个运动员骂人、违纪不同。大场面的谩骂，甚至会延展成为文化和社会的话题。这对一个职业联赛或管理协会来说，难承其重。

在谩骂的学术范畴，各有所好。用金庸的区分方式，一种是「气宗」，宣泄。1944 年 12 月 22 日，德军要求麦考利夫在两个小时内率部投降，否则将全歼美军 101 空降师。麦考利夫的回答只有一个粗口：「NUTS！（差不多就是我们说的 SB 之意）」。当然，骂完就开干，德国人是被炮火击退的，不是被这个词骂走的。一波接一波偏巧是中国骂手追求的最高境界。因为我们所受的教育曾说，人可以被骂死，如诸葛亮之于王朗。我们当然是「剑宗」啦，要用骂直接当 M16、手榴弹用。陈琳帮助袁绍写檄文骂曹操，骂得太好，引发后遗症，弄得袁本初以为可以省点打仗的心思，陈琳兵败被擒。此外，不善文笔的草莽也有专长，不乏裸身骂阵的伟绩。中国的骂除了瞬间情感，还有阵形、起承转合、唿应，发乎情绝不止于礼，难得一见有这样深沉持久的骂法。

对体育场的观众而言，其选择显然更接近于麦考利夫。篮协其实真的应该看看足球场是怎么「未遂」的。2007 年北京对长春的中超比赛承担着另外一种演习功能。每个看台都安排了民警，制止群体京骂，还配了 DV。2007 年是个尴尬的年份，非典已经过去了，而 PM2，5 还没有来，所以现场不用戴口罩。我记得那次演习效果就很不好，高洪波带亚泰赢了球，听到了多么熟悉的声音……

破口大骂从来都是宣泄情感最直接的方式。有一年，京鲁中超比赛报告中的周挺莫过于此（来自报告原文），「比赛进行到上半时补时阶段第 48 分钟时，北京国安队 4 号队员周挺对裁判的判罚表示不满，用挑衅性和攻击性语言辱骂裁判员，主裁判当即给他出示了黄牌。但是，周挺又进行了第二次辱骂」。

那次周挺遭遇了职业联赛上最重的「口舌」处罚，但对于看台上的集体声音，管理就很复杂了。集体骂街之所以「阴魂不散」，可能是因为将对方说得越低、越下三烂、越耻辱，自己就越有强大的感觉。提高自己从来都是一件难办的事情，但要降低对方的格调，只需要动动舌头，彼消我长，高下立判。在体育比赛中，集体谩骂症状明显，但社会各个层面降低对手地位的「骂」，已经无孔不入。

在篮协声明之后，有北京球迷迅速发文，表示除京骂外，应将鲁骂辽骂川骂陕骂粤骂一视同仁。在什么情况下可以零观众甚至搬迁主场，需要法律条文的支持。职业篮球和足球在欧美都有涉案、违反联赛规定的前例，但没有哪一条是临时起意。显然北京球迷也在抠这个细节。谩骂还有传统师承一一课本中的《梅花岭记》，「大骂而死」一一感觉当时全中国不同地域的中学生，慷慨流涕，都用方言默默模拟了史可法的愤怒，丢了个螺母啊锤子尼玛……处处有书声。篮球场上集体骂人的场地这样多，专门搞京骂，其他场地会偷笑的，只会认为京骂是吃了「普通话」的亏。

每个人的行为都应符合法律规则，篮球场的管理者和球迷都在这一论断之下。在这样的背景之下，对于集体谩骂的「管理」，有时候真的只是「有一个构思」，而已。

体育场就是社会，无法坚壁清野。我们都希望篮协治骂成功，如果不行，就算另外一种比赛的构成吧。

作者 本刊编辑部