请勿对号入座

日前，国际奥委会宣布，2028 年洛杉矶奥运会已经确定了 28 个核心大项，除了既有的 25 个项目外，新增了攀岩、冲浪、滑板三大年轻人喜好的运动项目。有进就有出，其中举重、拳击和现代五项等三个项目被改为临时项目。

国际奥委会的措辞是：在接下来的 18 个月内，如果这三大项目无法解决自身的问题，将被逐出奥运会。

消息一出，国内舆论哗然，认为将中国体育代表团的金牌大户举重逐出奥运会，是国际奥委会专门针对中国。自 1984 洛杉矶奥运会以来，中国在举重项目上一共获得了 41 枚金牌，在刚刚结束的东京奥运会上，中国举重在 8 人满额参赛情况下，获得了 7 金 1 银的好成绩，和跳水项目一样，堪称中国金牌梦之队。因此，认为国际奥委会此举意在动摇中国体育代表团在金牌榜前列的地位，甚至认为是在有意削弱中国体育在奥林匹克大家庭的话语权。

心情可以理解，举重被逐如果成为事实，受影响最大的显然是中国代表团。但如此对号入座，未免狭隘，从国际奥委会的表述中看，很难找到针对中国的确凿依据，导致这一事件发生完全是因为项目自身存在诸多问题，以及出于奥林匹克运动发展的需要。

在奥运发展史上，由于时代的不同、各个运动项目发展状况的不同、以及主办国的诉求不同等等，几乎每届奥运会都有项目调整，比如中国的强项乒乓球、羽毛球，都是最近这些年才成为奥林匹克大家庭的成员。删减或新增都经过了充分论证、广泛调研，有比较有说服力的依据。

举重项目最近这些年一直被国际奥委紧盯着。在这次的表述中措辞也相当严厉：项目中存在着严重的兴奋剂问题，以及国际举联领导层存在管理和腐败等严重问题。比如国际举联曾经公布了 2008 年和 2012 年两届奥运会兴奋剂复检结果，1243 份样本中，共发现 98 个阳性样本；再比如，为了掩盖一些运动员服药丑闻，国际举联官员曾向 40 多位被查出禁药的运动员索贿。实际上自伦敦奥运会以来，国际奥委会就已经开始对举重动手，参赛项目和参赛人数被不断减少，而到 2024 年巴黎奥运会，又被裁掉 4 个小项，金牌数由东京时的 14 枚减到 10 枚，参赛人数缩减到 120 人，要知道，里约奥运会时举重项目的参赛人数还有 260 人呢。如果是针对中国，国际奥委会完全可以将举重直接逐出巴黎奥运会。

拳击和现代五项也有自身的问题。拳击最突出的问题是裁判不公，2016 年里约奥运会时表现得十分露骨，以致于在里约之后，国际拳联对参与赛事的全部 36 名裁判宣布禁赛并进行调查。2019 年 6 月国际奥委会宣布，取消国际拳联组织运行东京奥运会拳击比赛及资格赛的资格，改由国际奥委会一个特别小组负责。然而东京的拳击赛场，依然多次出现争议判罚。因此，国际奥委会主席巴赫说：「国际拳联必须证明他们已经对外界关心的问题有了成功的改善，包括管理、财政透明度、可持续性、以及裁判的公平诚实。」至于现代五项，国际奥委会认为应该尽快完成改革，降低成本，降低复杂度，增强项目的安全性和易接触性，实现替换其中的马术项目，以便对全世界的年轻一代有更大的吸引力。

可以看得出，国际奥委会对于项目的取舍，在严格遵循「更快、更高、更强、更团结」的奥林匹克宗旨基础上，越来越追求项目的更健康、更阳光、更透明、更公平、更年轻、更时尚。比如东京和巴黎已经或即将增加的攀岩、滑板、冲浪、霹雳舞等新兴项目，越来越受到年轻人的喜欢，国际奥委会也是顺应时代潮流，意在为全世界的年轻人搭建一个更完美的交流舞台。

冰冻三尺非一日之寒。举重等 3 个项目存在的问题由来已久，但国际奥委会并没有一棍子打死，在未来的 18 月里，只要这 3 个国际体育组织拿出有效的办法，表现出改革的足够诚意，还是有希望继续留下来。我们不妨以一种大国自信的胸怀拭目以待，而不是以中国金牌数的多少斤斤计较。

作者 郝清亮