CBA 褒贬之中的新政
新政一
二次进攻时间缩短为 14 秒
细则
新赛季，为了适应国际篮联新竞赛规则的变化，CBA 也推行了新的竞赛规则。其中显着的一点改变就是原 24 秒计时钟更名为投篮计时钟，如果进攻队员在投篮触及篮圈之后抢到进攻篮板球，投篮计时钟复位到 14 秒，之前的规则是复位到 24 秒，这意味着缩短进攻时间。
此外，新规则扩大了无撞人半圆区，也就是说防守队员的后脚跟触及无撞人半圆区的圆弧线时，即使处于合法防守位置，与持球进攻队员发生接触时，也不会判罚进攻队员撞人犯规。
新规则主要的目的是加快进攻节奏，鼓励对抗，鼓励进攻。
背景
球队二次进攻时间从 24 秒缩短到 14 秒，意味着比赛节奏加快。这对球员适应新的比赛节奏提出了挑战。对此，广东队主教练杜锋说：「因为抢到篮板球后不能再拖延时间，必须去进攻，就给另外一方更多机会，比赛的悬念也更大。」
四川队主教练邱大宗说：「我感觉我们适应得还可以，反正大家都一样，都在摸索。二次进攻时间短了，就要求球员必须尽快解决战斗，节奏一上去，比赛当然会好看了，应该说是个好的改变。」
点评
缩短二次进攻时间，是为了同国际篮联的竞赛规则接轨。在这样的政策推动下，新赛季 CBA 不少场次都打出了大比分，对阵双方攻防转换的节奏都随之加快。
不过，由于进攻时间缩短，也对球员的能力提出了更高要求。从目前情况看，由于组织进攻的时间少了 10 秒，球队进攻就更多依赖单兵能力强的外援去完成。同时，一些并不太好的机会也必须强行出手，并未使比赛的精彩程度有所提升。因此，对这个规则的适应和调整还应该建立在队员个人能力持续提高，整体组织更为高效的基础上。这也对各队的训练水平提出了更高要求。
新政二
主教练可以现场申请录像回放
细则
在赛季前的 CBA 联赛委员会上，中国篮协宣布，新赛季 CBA 将试行一项新规则，每场比赛每支球队的教练可以拥有一次「挑战」裁判判罚的权利，在死球状态下，要求裁判通过录像回放系统就某个判罚做出回放观看，如果「挑战」成功，判罚失误会被纠正；如果「挑战」失败，那么该队将减少一次暂停，若暂停已经用完，那么教练将被判罚一次技术犯规。
简而言之，这项新规则类似篮球赛场上录像回放和网球赛场上鹰眼回放的结合体。张雄说：「主教练录像回放规则是中国篮协根据中国篮球以及 CBA 联赛的具体情况，经过联赛委员会的同意之后做出的慎重决定。这个规定可能在世界范围中还是头一遭，希望通过主教练申请视频录像回放的特殊规定给具有中国特色的职业联赛带来新的变化和新的面貌。」
背景
上赛季季后赛，辽宁客场战新疆，比赛最后时刻关键一攻，辽宁韩德君被新疆队员抱摔式放倒，裁判未予理会，辽宁惜败。辽宁队主教练郭士强怒不可遏，停留在场地中央不愿离开，但终因没有相关规则而饮恨。
此次推出主教练申请录像回放制度，就是为了减少关键时刻的错漏判，确保比赛的公平公正，确保决定比赛的权力在运动员手中。不过，裁引入录像回放的新规定是有局限性的，不是每次裁判判罚都可以被「挑战」，而是限于几种情况，如甄别三分还是二分，球出手的时间是否到时，以及到底是哪方球员将球碰出界等。
另一方面，由于主教练拥有了一定程度的博弈权，也给裁判员无形中箍紧了一道锁链，提醒他们要时刻把握好手中的哨子。
点评
11 月 12 日晚，CBA 联赛第五轮，辽宁男篮主场依靠哈德森的关键抢断击退新疆，成为唯一保持不败的球队。比赛最后时刻，在辽宁队已经获胜的情况下，主帅郭士强还成为新赛季篮协新规下第一位挑战录像回放的教练。
当时，哈德森抢断之后，贺天举快攻扣篮。但裁判认为终场哨声已经响起，进球不算。郭士强认为存在争议，要求回看录像。通过录像回放，证实贺天举的进球不算。
有意思的是新疆男篮看到辽宁挑战录像回放之后也提出申请，同样要求看录像，以证实哈德森对克劳福德的抢断是否犯规。但根据联赛录像回放的规则，只限于判断三种情况可以申请：是否三分球、出手前时间有没有到以及哪一方将球碰出界。所以，裁判并未给新疆队回看的机会。
新疆和辽宁上赛季本就结下宿怨，这次两队再遇，打得难解难分。最后时刻主教练挑战录像回放，的确辅助了比赛的公平公正。随着赛事向纵深推进，这样的例子一定还会出现。
新政三
裁判选派脱离中国篮协独立运行
细则
2014-2015 赛季联赛裁判选派工作将不再由中国篮协具体实施，这可谓「于无声处听惊雷」。困扰联赛多年的裁判问题终于迈出了改革的步伐。
这个赛季，联赛裁判委员会被赋予实质权利，负责每轮联赛裁判的选派工作。据介绍，裁委会有 5 名成员，包括上海队投资人姚明、东莞队投资人梁志斌、北京队副总经理袁超、辽宁队总经理严晓明以及八一队总经理徐积为。这 5 人是联赛委员会通过投票产生的，之后，裁委会 5 位成员通过互相之间的投票选举又产生了 3 位牵头负责人，负责处理裁委会的相关工作。
CBA 联赛办公室负责人张雄说：「之所以还要选 3 位，是因为一旦出现争议判罚涉及负责人所代表的俱乐部，那么相关负责人则需要回避。」以后，一旦在联赛中出现判罚争议，相关球队或俱乐部可以在 24 小时之内向联赛裁判办公室投诉当值裁判，裁判办公室向裁委会第一牵头负责人（如需回避则自然轮至第二、第三负责人）通报。根据实际情况，裁委会牵头负责人可以责成裁判办公室进行技术鉴定。
同时，裁判员队伍也在实行从业余到半职业的转轨。这意味着裁判员的执法待遇会得到进一步提高，除了增加临场执裁酬金外，赛季结束后，还将根据每人表现进行评比，领取较为丰厚的奖金。「根据具体的内部工作条例，半职业化管理的裁判员要承担的责任更重，他们主要担任主裁判或者第一助理裁判，跟其他裁判员相比，待遇会适当提高一些」，张雄说。
背景
裁判问题年年提，年年出岔子。客观地说，CBA 能否解决裁判公平公正执裁的问题，是关系到联赛健康发展的根本。也正因为屡出争议，CBA 被形容为「坐在火山口上运行」。其中一大原因，在于裁判选派权力集中在篮协竞赛部手中，裁委会实际并不起作用。
虽然以前也实行过裁判员监评制度等措施，但终究是治标不治本。裁判员选派不透明，一人说了算，以及俱乐部之间多年累积的心结，似乎不做工作就吃亏等想法，都是联赛的痼疾。反映在球场上，往往是主教练在客场指着裁判破口大骂，联赛主客场胜率的对比严重失衡。「裁委会成立后，中国篮协 CBA 裁判选派工作就不参与了。裁委会的成立和裁判员半职业化管理是 CBA 联赛管办分离的重要组成部分。今后，中国篮协将通过比赛监督、新闻监督、裁判监督等方式对裁判工作进行监管」，张雄说。
点评
由裁委会负责裁判员的选派工作，和以往相比，最大的不同在于将俱乐部的利益尽可能结为一体。以往，俱乐部认为反正也管不了裁判，现在，由俱乐部代表组成的裁委会负责裁判员选派，意味着大家坐在了一条船上。不是只有进入裁委会的 5 家俱乐部拥有「特权」，而是选派裁判的程序、效果等都摆在了桌面上。对此，各家俱乐部都表示欢迎。北京队副总经理袁超说：「这次改革的方向是正确的。毕竟管办分离是大趋势，篮协这么做，也是想探探路，尝试一下，为今后裁判半职业化和职业化积累经验。」
新政四
第四节只能使用单外援
细则
新赛季 CBA 赛场上的一大变化是第四节单外援政策的实施。与以往几个赛季相比，这堪称一次结构调整式的变革。
经过联赛委员会讨论通过，CBA 各队在外援使用上依旧沿用 4 节 6 人次的政策，但最后一节将不再允许使用双外援。
以往联赛中，大部分球队选择在下半场使用双外援，导致在决定比赛胜负的时刻，大部分球都在外援手中掌控，久而久之，国内球员很难在决定胜负的关键时刻发挥作用，造成国内球员在国家队的比赛中难当大任。此项改变的目的是促进国内球员提高关键时刻处理球的能力。
当各队对阵没有外援的八一队时，在外援的使用上只能 4 节 5 人次，并且最后一节不能用双外援，这个政策在以往赛季就已使用，新赛季不会发生改变。另外，亚洲外援仍然可以按国内球员使用，这也意味着拥有亚洲外援的球队在第四节可以同时派出一名外援和一名亚洲外援。
背景
第四节单外援的提议并非这个赛季才有，但终于推出，和过去一段时间国家队成绩急剧下滑有着直接关系。去年亚锦赛和今年亚运会，中国队接连两次被摒除四强之外，名列第五，令各方大为震动。国家队的历史战绩滑到了 30 年来的低谷，痛定思痛，联赛中外援唱主角被认为是一个重要因素。
由于各队大都实行下半场双外援的打法，比赛的关键时刻往往是外援对外援的较量，国内球员大都沦为陪衬，比赛最后胶着时刻，教练员的布置也往往是把球交到外援手里。第四节实行单外援，就是想给本土球员更多处理关键球的机会，使得他们在联赛中有切实的成长，也使得联赛真正成为国家队培养人才的沃土。
对此，东莞队教练、澳大利亚人戈尔就表示欢迎，他说：「这能够让国内球员站出来。联赛的胜负，说到底还是看谁的国内球员表现最好。」
点评
11 月 19 日联赛第八轮，北京队坐镇主场迎战青岛队，依靠李根在最后时刻的准绝杀惊险胜出。在末节单外援政策推动下，国内球员获得了更多出手权，的确是不争的事实。
末节单外援规定推出后，北京队等被认为受影响较大，因为马布里和莫里斯的组合在过去几个赛季堪称风云搭档，两人在第四节联手扭转局面的好戏屡屡上演。但这个赛季以来，北京队有意求变，马布里的出场时间和出手次数都有所压缩，给国内球员留出了更多机会。像北京队这种主动求变的态度，不但有利于自身的调整，也在某种程度上契合了篮协的初衷。
另一方面，招募了亚洲外援的球队在第四节使用亚洲外援时不受此条例限制。这也给比赛制造冷门带来了更多机会。比如青岛队，这个赛季有伊朗中锋哈达迪加盟，目前球队战绩不错，名列中上游。对此，各俱乐部仍有争议。姚明认为应当取消对亚洲外援的特殊规定，但 CBA 整体实力不均衡，各队后备人才参差不齐的现实，又使得亚洲外援仍有存在的理由。
作者 薛原