CBA 顶薪制度的前世今生

作者
作者

随着新疆男篮踏上五棵松体育馆的地板,与北京首钢展开 CBA 常规赛第 36 轮的较量,此前的退赛风波告一段落。然而,周琦的未来究竟在哪里,依然悬而未决。兜兜转转之后,一切似乎又回到了原点。

新疆广汇男篮依旧手握周琦 D 类(顶薪)合同的优先续约权,这位国字号内线并不像此前有媒体所说的那样,已经恢复了「自由身」。双方的拉锯战似乎远没有到终结的时候。随之衍生出来的对现阶段 CBA 顶薪制度的考问,值得更多关注。

历史由来

从一定程度上说,CBA 的顶薪制度,本质上是工资帽制度。1995 年,职业联赛问世,民企背景球队只占很少一部分。过去 20 多年的发展,越来越多民间资本进入 CBA。同时,国企球队也随着社会经济的发展,逐渐展现出「财大气粗」的一面。每年休赛期,各队都会掀起「抢人大战」。

其中,新疆男篮因为出手阔绰,被不少球迷称之为「土豪疆」。由于新疆男篮所处的地理位置相对特殊,俱乐部给顶级运动员开出的薪水自然是 CBA 独一档。巴特尔、唐正东、张庆鹏都曾经效力过新疆男篮。有消息称新疆男篮曾经对易建联产生过兴趣,并且愿意用史无前例的高薪吸引阿联加盟。

除了新疆队之外,浙江队在当年也曾经对易建联、周鹏等球员有兴趣。CBA 发展的「黄金时代」几乎与中超足球金元时代同步,国内明星球员的收入比前辈们有大幅度提升,甚至出现了比较严重的溢价。这样的情况如果持续下去,必定对中国篮球的整体发展带来负面影响。

周琦远赴澳大利亚打球。

2017 年 8 月举行的 CBA 公司财务及薪酬委员会会议上,有关限薪和注册转会制度改革成为重要议题。与会的俱乐部投资人和总经理明确提出,要积极推进设置工资帽、鼓励各俱乐部自主培养年轻球员、推出球员标准合同、扩大球员交流方式等工作,并为此成立了工作小组。

2018-2019 赛季,CBA 开始测试标准合同,2019-2020 赛季全面试行。CBA2020 版国内球员标准合同共分为五个类别,分别是新秀合同(又细分为 A1、A2 两种)、保护合同(B 类)、常规合同(C 类)、顶薪合同(D 类)、老将合同(E 类)。

其中,俱乐部自行培养球员签 A1 类合同,选秀进入 CBA 的球员签 A2 类合同。E 类合同(老将合同)是为 34 岁以上或在单个俱乐部累计注册 12 个赛季以上且年满 32 岁的球员所设,每个俱乐部最多只能有两人签署老将合同,其基本工资不计入工资帽上限。

在此基础上,相对成熟的 2020-21 赛季 CBA 联赛球员注册、报名管理规定得以推出并实施。到 2020-21 赛季,CBA 正式实施工资帽制度,当时的顶薪合同为 800 万元人民币。2021-22 赛季,顶薪合同调整为 600 万元人民币。本赛季顶薪合同仍为 600 万元人民币。

顶薪的初衷与争议

在新疆队时的周琦

在怎样的情况之下,运动员可以与俱乐部签署顶薪合同?《2022-2023 赛季 CBA 联赛球员选秀、工资帽、聘用及交易管理规定》中写道:「D 类合同签署仅限于 B 类、C 类、D 类、E 类合同到期(或自由球员)的球员。」

具体规定包括:第一,D 类合同最少签署 2 年,与原俱乐部续约的最多可签署 5 年,与新俱乐部新签约的,最多可签署 4 年。

第二,每家俱乐部同时最多拥有 3 名 D 类合同球员。只有 1 名的,须为俱乐部最高工资;有 2 名的,则为俱乐部工资前两名,以此类推。顶薪球员薪资与其他类别合同的球员年工资差距至少 50 万元(含)以上。

第三,俱乐部在 D 类合同到期后仅有该球员 D 类合同独家签约权。符合条件的俱乐部,须在不迟于球员原合同到期前 30 日,向该球员提供 D 类合同并按规定书面通知对方。如因球员原因拒绝续约的,俱乐部仍保留独家签约权直至俱乐部放弃或转让此权力。

第四,D 类合同球员到期后可与原俱乐部或新俱乐部签署 C 类、D 类或 E 类合同。与新俱乐部签署合同的,原俱乐部按相关条款收取培养费。

第五,D 类合同履行不满 1 年的,不允许转会,D 类合同不允许租借。

顶薪制度或者说工资帽制度的出台,可以看作 CBA 的财政公平法案,令各队在投入相对均衡的情况下展开竞争。尽管各队的投入存在差距,但比工资帽制度出台之前的情况已经好多了。CBA 顶薪制度也是对于那些深耕青训球队的一种鼓励,帮助他们留下自己的骨干。

当然,任何一种规则与制度都很难完美,CBA 的顶薪规则也存在一些争议。周琦这次与新疆男篮的争议,以及此前郭艾伦希望离开辽宁男篮,都与顶薪制度有关。

周琦若想穿上其他球队的球衣征战 CBA,需要新疆队放弃他的 D 类合同优先续约权。如若新疆男篮认为对方没有开出合适的价码,周琦在 CBA 效力便只能身披新疆男篮的球衣。一方想走一方不放人,纠纷就此产生。

但是,当下的顶薪规则对劳方和资方并不平等。接下来,如何在工资帽制度大规则之下,权衡劳资双方的利益关系,将成为管理层需要思考的重点。

责编 陶莽


作者 邵化谦