浅谈我国融资租赁市场格局与普遍问题

【摘要】目前我国融资租赁业主要分为银行系融资租赁公司、厂商系融资租赁公司和独立第三方融资租赁公司三个板块，面向市场有着不同的定位，彼此业务也有所交叉，在有些领域呈竞争局面。近年来政府继续加大对融资租赁业的支持，但行业内仍面临着不少问题，找准市场定位、实行错位竞争是健康引导融资租赁资本、避免资源浪费的有效方法，如独立第三方融资租赁公司对中小微企业的有效对接。

【关键词】融资租赁 市场格局 第三方 融资租赁公司

截至 2012 年底，我国已有各类融资租赁公司约 560 家，注册资本约 1820 亿元。据中国租赁联盟发布的季度及年度数据显示，2012 年全国融资租赁业增长速度比 2011 明显加快，2012 年融资租赁合同约为 15500 亿元人民币，比 2011 年底的 9300 亿元增加了约 6200 亿元，增幅 66.7%。其中，全国在册运营的各类融资租赁公司（不含单一项目融资租赁公司）约有 560 家，比 2011 年年初的 296 家增加了 264 家，增幅接近 90%。其中，金融租赁 20 家，没有增加；内资租赁 80 家，增加 14 家；外商租赁增加较多，达到约 460 家，比 2011 年增加 250 家。从趋势上看，2013 年仍是融资租赁业继续扩张的一年，面对业务不同系别融资租赁公司有所交叉，面向市场又各自有所定位，但面临的问题多数具有行业普遍性。从公司性质与市场格局来看，第三方融资租赁公司可以最为有效地与中小微企业市场对接。

一、目前国内融资租赁市场格局

我国融资租赁业目前为多头监管（审批）机制，分为由银监会监管的租赁公司、由商务部监管的外资租赁公司，和同样由商务部监管的内资租赁公司三大板块，习惯称前者为金融租赁，后两种为融资租赁。在三个板块中，针对金融租赁公司的监管制度最为严格，针对外资租赁公司的管理制度最为宽松，且目前对融资租赁业的监管更多地体现在准入方面的硬性规定。

按股东背景，我国融资租赁业主要分为三种，一是以银行为主要股东的金融租赁公司，二是以厂商系租赁公司为主要股东的融资租赁公司，三是既非银行也非厂商的独立第三方融资租赁公司（以下简称独立融资租赁公司）。

其中，以银行为主要股东的金融租赁公司，具备银行系统的衍生优势，依托母行资源，拥有大量客户的信用信息，融资成本较低。因此，这类公司有着相对明确的客户定位，以银行内部高端客户为主，如国有大中型企业，主营业务为大资产、低收益的大型设备租赁，如飞机、船舶租赁等，业务类型以回租为主。

以大型机械设备厂商为主要股东的融资租赁公司，其租赁资产多为该公司自行生产，拥有对租赁物进行维护、增值和处置的专业能力，具备较为发达的市场营销网络和广泛的基础客户群，以融资租赁的方式与拓展自有产品销售渠道结合，业务类型直接租赁为主。

既非银行也非厂商的独立租赁公司，股东多为企业或企业集团、专业投资机构、民间资本等。这类租赁公司有的具备资金来源优势，有的具备行业资源优势，有的具备客户群体优势，并通常具备明确的行业定位。这类融资租赁公司的独立性和灵活性较强，可以为承租方提供包括直接租赁、售后回租等在内的多种融资和财务解决方案。因此，该类租赁公司适合定位于中小微企业，满足客户的定制化、多元化、差异化的服务需求。

从公司的运营情况来看，融资租赁企业的规模和发展极不平衡。截止 2012 年底，中国融资租赁十强企业（以注册资金为序）约占全国注册资金 1820 亿的 32%，而其余约 548 家企业仅占 68%。这十家企业的业务总量占全国业务总量的 35%，而其余 548 家企业共占全国业务总量的 65%。

从金融、内资、外资三个板块看，发展也很不平衡。在全国约 560 家租赁企业中，金融租赁企业只有 20 家，但注册资金达到 588 亿人民币，约占全部企业注册资金的 32.4%，业务总量为 6600 亿元人民币，约占全国业务总量 15500 亿的 42.6%；内资租赁企业有 80 家，注册资金达到 350 亿人民币，约占全国的 19.0%，业务总量 5400 亿元人民币，约占全国业务总量 15500 亿的 34.8%。与此相对的是，外商租赁企业达到 460 家，虽注册资金折合人民币达到 882 亿元，约占全国的 48.6%，但业务总量只有 3500 亿元，占全国总量的 22.6%。

目前国内融资租赁格局是一个金字塔体系，高端资源高度集中，其他资源相对分散。如何找准市场定位、避免同业同质竞争、实现资源有效流动和搭配，还需要不停地实践和探索。

二、面向我国融资租赁业普遍面临的问题

据统计，2013 年第一周有超过十家融资租赁公司设立；一月末，第十批内资融资租赁试点企业名单发布，19 家内资试点融资租赁企业获批成立。与此同时，各地政府纷纷出台支持融资租赁发展的政策，如天津市对新设立的金融租赁公司和融资租赁公司法人机构给予一次性资金补助，并对公司发展给予不同程度的优惠政策，以及浙江宁波市政府为推动金融资本与融资租赁产业的积极对接，促成银行与该市融资租赁企业讨论如何促进银租合作、拓宽融资渠道等。虽然各路资本纷纷进军融资租赁，政府支持快马加鞭，但是融资租赁业并非以此便可金蛇狂舞、跃上九天，行业趋势仍然喜忧参半。

目前我国融资租赁市场一定程度放开，但是前置审批难度较大、牌照仍然紧张。2009 年，外资融资租赁公司审批权从商务部下放到省级商务主管部门和国家级经济技术开发区，外资融资租赁公司率先扩容。实际上，许多外资租赁公司实质为中资返程投资，这种类型的外资租赁公司迅速发展，目前约占市场 2/3 份额。据调查，不少融资租赁公司获得牌照后，并未开展多少实际业务，这里面存在着融资租赁公司的动机、能力和企业的认识问题。

对于融资租赁公司来说，行业内存在一定程度的投机行为，不少融资租赁公司的成立实际上是一种牌照抢滩和政策寻租，或者设立者认为融资租赁能够迅速带来巨额收益，而进入这一领域后才发现事实恰恰相反。如果成立融资租赁公司的目的并非是销售企业产品与支持实体经济，而只是作为圈钱的途径，就很难获得健康的资金支持与道德认同。此外，租赁物件的有效回收与变现考验着租赁公司的管理能力，这一点与融资能力同等重要。但一部分租赁公司并不具备物权变现保护债权的专业能力，即使暂时获得银行资金，在专业人才匮乏、业务竞争激烈的情况下，资金高进高出，收益和风险很难匹配，这类融资租赁公司可能难以为继。

对于企业、尤其是中小微企业来说，目前对租赁业总体认知度并不高。据《2012 年中国融资租赁业发展情况》显示，全国 560 家在册运营的各类融资租赁公司，85% 以上都集中在北京、上海、天津、杭州和厦门等约 20 个城市，而全国其他 200 多家地级以上城市，也包括一些省会级城市，至今一家融资租赁公司都没有。一些管理部门仍将融资租赁和典当、拍卖相提并论；一些企业仍然将融资租赁作为高利贷看待，潜在承租人把融资租赁当作一种直接融资的手段，将融物的身份放到融资的地位。加之目前国内相关法律对当事人各方的权利义务关系界定比较笼统，对业务环节中租赁物的管理、违约救济、纠纷处理没有详尽的规定，在实务中缺乏可操作性，使得当事人各方的合法权益难以维护，特别是融资租赁公司常常处于不利的地位，容易造成租金拖欠和难以收回，使融资租赁企业经营陷入困境。这就导致了融资租赁公司多、客户少、普及融资租赁常识任务重、业务竞争激烈的局面。

融资租赁公司在开展业务的同时，也面临着如下几个层面的风险：

1.信用性风险。融资租赁合约期限往往与租赁物品的经济寿命相当，多数为 3-10 年。在 2012 年的第六届中国企业国际融资洽谈会上，与会者称，我国中小微企业的平均寿命为 3.7 年，与欧洲和日本的 12.5 年、美国的 8.2 年相比存在着较大差距。这意味着融资租赁业务开展的同时，需要更多地关注企业经营恶化可能带来的租金支付风险。根据融资租赁标杆企业远东宏信 2012 上半年年报可见一些迹象：该公司与 2011 年同期相比，信贷成本即贷款及应收款项拨备/生息资产期初期末余额的比例从 0.75% 上升到 0.78%，不良资产率从 0.6% 上升到 0.67%，逾期 30 天以上的融资租赁款比例从 0.08% 上升到 0.34%。

2.系统性风险。融资租赁、银行与整体经济（企业）形势三者基本呈顺周期形态，融资租赁资金过度依赖银行，会受到信贷政策变化的直接影响，而融资租赁业务相比银行信贷，对国民经济周期的反应更为灵敏。当经济发展处于繁荣期时，租赁行业的整体信用状况较好，违约率较低；当经济处于低迷或萧条期时，行业整体信用会受到影响，许多企业由于出现经营问题导致违约率升高，融资租赁公司的业绩和资产状况受到威胁。目前我国中小微企业本身对经济萧条和经济危机的抵御力较差，系统性风险与中小微企业信用风险的结合更加紧密。目前很多融资租赁合同采用浮动租金，保证租金和银行利差相对固定的模式盈利，这就意味着，如果进入加息周期，融资租赁公司就很容易陷入赔本的困境。如亚洲金融危机爆发前，融资租赁公司正处于数量高峰期，很多中小融资租赁公司为了抢生意，不断压低租金和银行利率间的利差，也忽视了对资金和设备的监管，导致后期大批融资租赁企业倒闭。

3.期限错配风险。资产管理的关键在于科学匹配资产和负债。目前融资租赁公司在注册资本金和股东注资外，仅能吸收少量信托资金、委托存款和保证金等，资金 80% 以上来自银行，部分租赁公司的银行融资占比甚至超过了 90%，单一的银行贷款融资渠道首先带来的是资产负债结构的不匹配。并且，目前国内的租赁公司基本上都是短钱长用，负债基本在一年以内，这又造成了期限结构的不匹配。中小微企业寻求的租赁资金，主要用于设备采购及更新换代、技术的改造和引进、产业链的开发和扩张等项目，短则 2-3 年，长则 4-5 年甚至更久，属中长期性质的融资，租赁公司拿短期资金来做长期业务，这一结构性矛盾也是未来的隐患。

4.金融同业挑战。目前我国新兴类金融业务蓬勃发展，信托、保理和资产管理等类金融公司不断设立和壮大，它们的市场在一定程度上与融资租赁业务重叠，基于企业与这类公司的双向理性选择，一些在租赁产品（组合）上不具备优势的融资租赁公司有被挤出市场的危险。随着利率的市场化，银行的利率空间日益受到挤压，业务向中小微企业转移的趋势越来越明显。加上在政策上，鼓励银行积极开展小微贷款业务，对小微企业不良贷款的容忍度适度放开等，融资租赁公司未来会遭遇种种竞争。

此外，我国融资租赁业人才紧缺问题已开始显现。目前全国融资租赁人才缺口至少在 2500 人，其中，中高级管理人员缺口达 500 人。中国租赁联盟研究人士认为，今后 3 年内，中国融资租赁业每年需要新增专业人才约 1000 名。

三、独立第三方融资租赁公司对接中小微企业市场

由于我国的金融体系是银行主导的金融体系，银行资产超过 90%，银行融资占整个社会融资结构中的大多数。依靠强大的资本支持，金融租赁公司业务已占据市场半壁江山。同时，我国金融资源的现状还是明显向大型公司倾斜，同样的客户营销流程、签约和维护，在大型企业和上市公司与中小微企业客户之间普遍选择前者。由于各自优势资源的不同，银行与厂商系租赁公司业务多数集中在航空、电力、交通、医疗、印刷和工程机械等领域的大中型客户。与之相比，专业的独立租赁公司发展比较薄弱，其注册资本相对较小，很难利用银行等融资渠道获得长期、稳定、低价的资金来源，杠杆作用体现不出来；同时，也由于缺乏大型制造企业背景，进入航空、船舶等高端租赁市场难度较大。

从发达国家的经验看，成熟的租赁市场由一个产业链构成：银行/金融机构类租赁公司依托其股东的资金优势开展全额偿付的融资租赁业务，从事的是租赁债权的投资和管理，是融资租赁产业链中的主要机构。虽然数量可能少，但业务量大。专业化的融资租赁公司依托其股东的设备处置优势开展非全额偿付的经营租赁业务，从事的是租赁债权和设备余值的处置、投资及管理。规模化连锁化经营的传统出租服务公司，从事的是规模采购和专业化的设备出租服务的投资及管理。不同类型的租赁公司形成一个完整的租赁产业链，成为服务买方和使用方的第三方设备采购的主体，是服务社会的资产投资和管理的新兴产业。随着我国租赁业的发展，这个产业链也会形成。从趋势上看，我国的融资租赁市场将会进一步细分，融租方式更为专业化。

2012 年 6 月，在商务部《关于鼓励和引导民间资本进入商贸流通领域的实施意见》中，明确表示支持民间资本发展融资租赁业务。具体内容为：加快融资租赁业立法步伐，建立健全行业标准体系，完善金融、财政、税务、外汇和海关等政策，加强行业监管，支持符合条件的民营企业规范发展融资租赁业务。鼓励民营融资租赁企业为中小微企业、「三农」企业提供交通运输工具、生产设备、工程机械和农用机械等融资租赁服务，通过设备融资租赁方式参与铁路、电信、电力、石油天然气以及水利工程等基础产业建设。支持民营融资租赁企业加强与各类金融机构合作，拓宽融资渠道。

独立融资租赁公司最明显的优势在于租赁资产类型方面的多样性，这一特性使得它的客户群比较广泛，不限于一种或几种特定业务领域，不限于客户公司规模大小。客户群的多样性和自身战略策略上的灵活性，有利于独立融资租赁公司对行业趋势的把握、变通和快速反应：在诸多行业中，迅速找准切入点，专注研究，把握市场脉搏，判断行业前景，评估风险，将业务做专。由于专业，在同一行业内可以服务数量众多的用户，即使少数客户出现经营问题，也可以在自身客户群内将回收的设备消化掉，有效分散经营风险。同样由于专业，在领域内积累了信誉与客户资源，便具有足够的议价能力，能够从供货商手中拿到更优惠的价格和更完善的售后服务，进而在领域内获得更多客户的认同。同时，独立融资租赁公司往往凭借其人才优势，设计出有吸引力的租赁业务模式并充分控制风险，取得投资人与承租方的信任，利用多种融资工具获得营运资金和收益。

我国目前很多行业与地区面临着类似温州「两多两难」的现象，一边是民间资金多却投资难，另一边是小微企业多而融资难。因此，加强对民间资本的引导，有序、有效地进入融资租赁行业进而投放到中小微企业市场，是促进民间资本进入实体经济不可或缺的一环。

作者简介：寒冰（1983-），女，汉族，山东寿光人，博士，上海宝力融资租赁有限公司战略顾问，研究方向：国际金融。

（编辑：陈岑）

作者 寒冰