这样的「文字游戏」少点好
作者
最近有一次采访，采访对象跟记者闲聊时，说到他们在工作中发现，有一个村委会以几万块的租金，「永久出租」了某集体资产，而另一个村的茶山，也用「长期」的时限被承包出去。该采访对象有些生气，又有些无奈：「不管是出租还是承包，这些都是有时限规定的。该是多少年，合同上就必须明确写出来到底是 10 年还是 20 年。什么叫永久、长期，分明是打着出租、承包的幌子买卖！」
其实，这样的「文字游戏」还不少。我们常在日常生活中因为一些有趣的段子感叹「汉语博大精深」。比如一个「啊」字，不同声调就可以有不同的意思，可表疑问也可表惊讶。还有「南京市长江大桥」一直有人误解为，南京的市长名叫江大桥……汉语的一些巧妙之处会衍生出许多有意思、让人回味的东西，也让学习中文的外国友人深感头大。但调侃归调侃，这不该成为让人钻空子、玩文字游戏的手段。
前几年，某地交警大队副队长办理私事时，带女下属开房，还弄丢了配枪，其领导回应称「并未丢枪，而是枪支『暂时性失去控制』」，如此偷换概念地撇清问题，瞬间引起舆论哗然，也让人见识到了该领导的「文字掌控能力」。而在一些政府总结报告中，诸如「大体完成」「基本完成」的表述也是常见的。说白了，如此模煳性的表述也是一种文字游戏，因为怎么说都不算错，既能规避「风险」，也能减少「麻烦」。
还有近些年时而曝出的公务员考试中，许多人因为「专业不符」而被「刷掉」。比如，招聘计划上要求是「历史学」专业，中国古代史和世界史专业却被认为不是「历史学」；要求是「心理学」专业，应用心理学也被认为不是「心理学」……有网友表示气愤：「难道要求是『人』，中国人就不符合要求吗？」
汉语语法注定了文字的表达、解读具有多样性，但有一说一，切不可玩弄文字。欲盖弥彰的文字游戏，被揭穿了反而更难堪，又何必呢？
作者 邓苗苗