「明码天价」该不该吃罚单？

「青岛大虾」和「哈尔滨天价鱼」等「天价」消费余波未平，武汉又曝出 128 元的「天价」姜丝可乐。事件被媒体曝光后，湖北省物价部门派驻调查组进行调查，酒店方面主动停售了「天价」姜丝可乐。虽是「明码」，却标了「天价」，这种行为到底该不该吃罚单？

A

【判断须注重过程分析】

@叶红：判断「明码天价」的合法性，不能光看结果，更重要的还得基于过程分析——必须做到公开透明，让消费者的知情权和选择权得到充分尊重。过程和程序比结果更为重要，是判断「明码天价」是非的关键，也是物价部门「要看价格制定的依据和现场调查的情况」的理由。若商家没有进行利益勾结和交换，其间也没有暗箱操作，只要做到明码标价并且即时告知，不存在宰客和欺诈的事实，那么其行为就符合规则。

B

【「明码标价」系打法律擦边球】

@符向军：无论「明码标价」还是市场决定，都不是一个框，不是一件漂亮外衣，可以将漫天要价、显失公平的不诚信、不正当行为，摇身一变为合法行为，更不能让「明码天价」堂而皇之地变为「明摆着宰你」。商家的自主经营权固然需要尊重、保护，但不等于放任不管，无视暴利，让价格失控、诚信迷失，严重背离商品价值和市场的公平、诚信、合理原则，严重损害消费者合法权益。

C

【违背公平诚信涉嫌欺诈】

@叶倾辰：《价格法》第十四条明确规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者进行交易。因此，不少商家认为只要「明码」告知消费者价格，就不构成欺诈。但事实上，这种认识过于片面。类似「哈尔滨天价鱼」以及 128 元的「天价」姜丝可乐，这些商品价格都远远超出了自身的市场价值。而根据《价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。显然，违背市场价值的「明码天价」，涉嫌价格欺诈。

作者 本刊编辑部