「廉政公寓」能救穷保廉吗

　　北京朝阳区政协委员姜汉日前建议政府划拨一部分公租房作为公務员的廉政公寓。他表示，廉政公寓最好从公检法系统首先试行。法官、检察官、刑警手里掌握着直接涉及百姓切身利益的国家权力，但工资收入普遍较低，合理解决这部分人的住房保障问题尤其重要。该言论随即在网上引发热议。
　　值得尝试
　　网友柳大雄：廉政公寓可为大部分低收入官员提供一层防腐保护。不能否认社会存在人穷志短的现象。舆论应平等对待低收入人员，凭什么低收入官员不能享受廉政公寓?
　　网友阎淑萍：姜汉委员倡导建的“廉政公寓”，无疑是在经济、文化发展水平大幅提高的情况下，对廉政机制创新的一种积极探索。笔者一同事的爱人曾经当过3年刑警，苦于收入低、没有房，只好跳槽转行。可以说，买不起房已经成为影响公安机关队伍稳定的一个突出问题。将部分公租房作为“廉政公寓”，能够起到多方面的积极作用。一能解决年轻公务人员的婚房问题，使之能够稳定工作和生活；二能以此形成一种廉政文化的氛围和有效示范，并且纳入社会监督的“视线”。
　　不切实际
　　网友赵木木：本来公租房的“蛋糕”就不大，而且有那么多人等着切分了充饥，却偏偏姜汉委员又建议政府将一部分“蛋糕”单独切出来，分给一群比等“蛋糕”吃的人要富足的公务员队伍，而且是手中掌握直接变现权力的公检法队伍，这怎么能让群众接受呢?建议相关部门如果真要实行此项政策，还是先建“廉政公署”对官员财产进行公示，再建廉政公寓吧。
　　媒体人石勇：国外的“高薪养廉”究竟是什么含义?它的意思不是先拿钱喂饱公务员，让他们没必要去腐败，而是你一直不腐败的话，纳税人可以多掏点钱奖励你。保障房是一种公共福利，是政府对自己的政治义务的履行。一个人，或者一群人，想要获得保障房，唯一的理由只是因为贫穷而买不起房，或者，在和别的人，别的社会阶层的比较中，他更弱势，因而他的权利优先。此外，不管他是否是人才，身份是否特殊，为社会为国家作了多少贡献，统统都不是理由。至于把保障房单列出来，作为公务员“养廉”之用，是企图对公共福利的公然侵吞。